Решение по делу № 2-2438/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2438/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китаевой Е.Н. к Рыльскому С.Э. о восстановлении границ земельного участка и возложении обязанности перенести ограждение,

У С Т А Н О В И Л:

Китаева Е.Н. обратилась с вышеуказанным иском к Рыльскому С.Э. в котором просила суд:

- обязать ответчика восстановить границы земельного участка, площадью 1401 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, путем переноса ограждения (забора) на границу земельного участка, установленную в соответствии с законодательством, включенную в единый государственный реестр недвижимости;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы за выполнение кадастровых работ в размере <данные изъяты> рублей;

- в случае неисполнения судебного решения в течение месяца со дня вступления его в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за день просрочки исполнения решения суда.

Судебные заседания по делу назначались на 16-00 ДД.ММ.ГГГГ и 14-00 ДД.ММ.ГГГГ.

О датах и времени судебных заседаний участвующие в деле лица извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания истец Китаева Е.Н. не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, каких-либо заявлений и ходатайств не направила.

Ответчик Рыльский С.Э. для участия в указанные судебные заседания также не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Хамзина Ф. освещавшаяся надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о рассмотрении дела, для участия в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ивановской области для участия в судебное заседание не явился, в адрес суда от представителя Е.Е. Луговой действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. №).

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, исковое заявление Китаевой Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь положениями ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

исковое заявление Китаевой Е.Н. к Рыльскому С.Э. о восстановлении границ земельного участка и возложении обязанности перенести ограждение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Ребров