Решение по делу № 2-1317/2022 (2-12193/2021;) от 02.12.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.                                                                 <адрес>

          Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Филипповой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой И. А. к Федоровой И. А., Одиноковой А. А. об обязании предоставить документы для ознакомления

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском, сославшись на то, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГ на двери подъезда появилось сообщение о том, что по инициативе Федоровой И.А. и Одиноковой А.А. созывается внеочередное общее собрание собственников помещения в многоквартирном доем с датой проведения ДД.ММ.ГГ. время 20-30 место проведения <адрес> квартал 116 корпус 12, подъезд 3

    В соответствии с п.5 ч.5 ст.45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме должны быть указаны порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомится.

    В нарушение данной нормы порядок ознакомления не был указан, а было указано только место <адрес>, где проживает Одинокова А.А.

ДД.ММ.ГГ представитель Карнауховой И.А. обратился к Одиноковой А.А. по телефону, когда и в каком порядке можно ознакомиться с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на общем собрании, на что Одинокова А.А. пояснила, что не обязана предоставлять документы и рекомендовала написать адвокатский запрос.

    На телефонный звонок представителя истца ДД.ММ.ГГ Федорова И.А не ответила.

    На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит обязать ответчиков представить истцу для ознакомления с возможностью фотокопирования материалы и документы к общему собранию собственников помещений в многоквартирном доем по адресу <адрес>, назначенному на ДД.ММ.ГГ в течении трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, о дате, времени и месте ознакомления известить истца за два дня, документы представить в рабочие дни с 9-00 до 18-00

    В отзыве ответчики указали, что ДД.ММ.ГГ было размещено объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГ. Объявление было размещено заблаговременно в соответствии ч. 4 ст. 45 ЖК РФ за 10 дней до проведения собрания. Что касается порядка ознакомления с документами к собранию, то действительно в объявлении не был указан порядок ознакомления с документами. Однако на прошлых собраниях было определено место хранения всех документов, в том числе документов к собранию, о чем истцу было известно.

ДД.ММ.ГГ в ходе разговора с Бубновым С.Н., последний не подтвердил полномочия, но подтвердил, что в курсе, где можно ознакомится с документами. Одинокова А.А. договорилась с Бубновым С.Н., что можно ознакомиться с документами в будний день, после чего Бубнов С.Н. в угрожающей форме потребовал все документы «сейчас», на что Одинокова А.А. попросила в таком случае направить запрос письменно.

    Также Бубнов С.Н. звонил в субботу ДД.ММ.ГГ и в воскресенье ДД.ММ.ГГ года Федоровой И. А., однако та также находилась за городом, после этого звонков больше не последовало.

Бубнов С.Н. направил письменный запрос на документы к собранию Федоровой И.А., который был получен ДД.ММ.ГГ., однако к запросу опять не была приложена доверенность с необходимыми полномочиями, доверенность общая судебная.

    В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

    В судебное заседание ответчики Одинокова А.А., Федорова И.А. явились, поддержали доводы отзыва, также пояснив, что с приложенным отзывом, они представили все документы и информацию, которая была подготовлена к собранию.

            Проверив материалы дела,    оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что по инициативе Федоровой И.А. и Одиноковой А.А. было созвано внеочередное общее собрание собственников помещения в многоквартирном доме с датой проведения ДД.ММ.ГГ. время 20-30 место проведения <адрес> квартал 116 корпус 12, подъезд 3

    В соответствии с п.5 ч.5 ст.45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме должны быть указаны порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомится.

    В сообщение было указано только место ознакомления <адрес> квартал 116 корпус 12 <адрес>, где проживает Одинокова А.А., порядок не установлен.

    Сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГ представитель Карнауховой И.А. обратился к Одиноковой А.А. по телефону, когда и в каком порядке можно ознакомиться с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на общем собрании, на что Одинокова А.А. в том числе сообщила, об отсутствии полномочий у представителя.

    Указанную позицию ответчики также поддержали в судебном заседании

    Ссылки ответчиков на отсутствие у представителя истца соответствующих полномочий на ознакомление с документами, суд находит несостоятельными.

    Как усматривается из нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГ Карнаухова И.А. уполномочила Бубнова С.Н. быть ее представителем перед физическими лицами, перед юридическими лицами всех организационно-правовых форм, со всеми правами, предоставленными законодательством гражданину РФ, при реализации полномочий поверенный

    вправе: вести переговоры, подписывать и подавать от имени заявителя заявления, запросы, обращения, жалобы и любые другие документы в письменной, в электронной и любой иной форме, установленной законодательством РФ, во все органы, в любые юридические лица и физическим лицам, получать ответы, справки, выписки, любые иные документы от органов, организаций и физических лиц.

    При наличии вышеуказанных полномочий в выданной доверенности, доводы ответчиков о необходимости предоставления еще одной доверенности с полномочиями «на получение документов к собранию», суд находит неубедительными.

    Вместе с тем оснований для удовлетворения требовании истца суд не усматривает по следующим основаниям.

    Повестка собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГ содержала следующие пункты:

    Выбор председателя и секретаря собрания.

    Утверждения списка автомобилей на парковку.

    3. Согласование взносов за охрану за первый квартал 2022 года.

    4. Согласование расходов на предстоящий судебный процесс.

Из пояснений ответчиков следует, что документы к первому вопросу отсутствуют, по второму вопросу- список автомобилей в материалы дела представлен, по третьему вопросу - договор был представлен на предыдущем собрании, нового договора не заключалось, по четвертому вопросу- согласование расходов на предстоящий судебных процесс вызвано обращениями истца, которые также представлены в материалы дела и соответственно, имеются у истца.

Таким образом, фактически при рассмотрении дела все документы и информация к собранию были представлены в материалы гражданского дела.

Учитывая, что законом не предусмотрена выдача документов истцу, а только возможность ознакомления, что фактически имело место в ходе настоящего судебного процесса, суд, фиксируя нарушение прав истца на ознакомление с документами, вместе с тем полагает необходимым в иске отказать, поскольку фактически требования истца были исполнены ответчиками, после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

          В иске Карнауховой И. А. к Федоровой И. А., Одиноковой А. А. об обязании предоставить документы к общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, назначенному на ДД.ММ.ГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                          М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ