Решение по делу № 2-1609/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-1609/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина П.Г. к Никифоровой Н.Г., Шалыгину Ф.Г. и Лежневой Р.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Марков А.А., представляя по доверенности интересы Шалыгина П.Г., обратился в суд с иском к Никифоровой Н.Г., Шалыгину Ф.Г. и Лежневой Р.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - Н. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни Н. завещание не оставил. Наследников первой очереди по закону после Н. нет. Истец Шалыгин П.Г. является братом умершего Н., то есть наследником второй очереди по закону. Другими наследниками второй очереди по закону после Н. являются Никифорова Н.Г., Шалыгин Ф.Г. и Лежнева Р.Г., которые на наследство брата не претендуют. После смерти брата истец Шалыгин П.Г. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, поскольку пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию хозяйства. В связи с пропуском срока для принятия наследства в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за истцом Шалыгиным П.Г. право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после брата Н.

Истец Шалыгин П.Г. иск поддержал и в обоснование иска суду пояснил, что брат Н. семьи, в том числе детей, не имел. В год смерти брата он собрал с земельного участка брата урожай картофеля. В последующие годы по настоящее время использует этот участок под посадку картофеля.

Представитель истца - Марков А.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики - Никифорова Н.Г., Шалыгин Ф.Г. и Лежнева Р.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором выразили признание иска.

Третье лицо - представитель администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Н. на праве собственности предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен адрес: <адрес>.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №.

Судом установлено, что государственный акт на земельный участок Н. не выдавался (л.д. №). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Н. земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

Право собственности Н. на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. №). Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Н. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание Н. суду не представлено, в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени Н. не имеется.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ст. 1119 ч.1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследников первой очереди по закону у Н. на момент его смерти не имелось.

На основании ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что истец Шалыгин П.Г. является полнородным братом умершего Н. (л.д. №), то есть наследником второй очереди по закону.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество Н. не имеется. Данное обстоятельство означает, что в течение шести месяцев со дня смерти Н. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как усматривается из пояснений истца Шалыгина П.Г. и подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного законом срока для принятия наследства после Н. его земельным участком пользовался Шалыгин П.Г. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Шалыгин П.Г. вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство брата Н.

Поскольку другие наследники по закону той же очереди возражений против иска не представили, встречных требований не предъявили, суд находит иск Шалыгина П.Г. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шалыгина П.Г. удовлетворить.

Признать за Шалыгиным П.Г., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после брата Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                      О.Н. Григорьева