Решение по делу № 2а-2283/2018 от 23.03.2018

Дело №...а-2283/2018

Поступило в суд 23.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГг.      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.,

при секретаре     Медведевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению фио2 к Администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

фио2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неосуществлении дорожной деятельности; обязать административного ответчика совершить действия. В обоснование административного иска указала, что является собственником земельного участка по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, п. им. Крупской, <адрес> с кадастровым номером 54:19:062501:782. Участок предназначен для индивидуального жилищного строительства, для постоянного проживания. Участок дороги, посредством которого осуществляется доступ к земельному участку находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: отсутствует дорожное покрытие, на проезжей части в неудовлетворительном состоянии. В соответствии с сообщением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 54:19:062501:1631 расположен в границах населенного пункта пос. им. Крупской, данная территория не относится к ДНТ «Уют и Согласие». Однако, в соответствии с соответствием администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> относится к ДНТ «Уют и Согласие» и дороги на данной улице являются его собственностью. Вопросы организации электро, тепло, газо и водоснабжения, а также содержание дорог для собственников жилья ДНТ «Уют и Согласие» решаются на основании Устава ДНТ, а для ДНТ в целом на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями. Административный ответчик не осуществляет дорожную деятельность, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни и здоровья населения, охрану окружающей среды на участке <адрес> до <адрес> участок с кадастровым номером 54:19:062501:782 по <адрес>, в п. им. Крупской включен в границы населенного пункта пос. им. Крупской Верх- Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в соответствии с Постановлением Правительства Новосибирской области от 2ДД.ММ.ГГГГ №...-<адрес>, проезжая часть на указанном участке <адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, при этом находится в неудовлетворительном состоянии. Обращение по вышеуказанным фактам администрацией Вер- Тулинского сельсовета оставлено без удовлетворения. Полагает, что административный ответчик не принимает меры, направленные на приведение спорного участка дороги в соответствии с нормативными требованиями, благоустройство улицы, незаконно бездействует, в связи с чем обратилась в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание административный истец фио2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика фио1 просила прекратить производство по делу в соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 194 КАС РФ в связи с тем, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ требования фио к администрации Верх- Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области удовлетворены частично:

- признано незаконным бездействие администрации Верх- Тулинского сельсовета по неосуществлению дорожной деятельности на автомобильной дороге по <адрес> пос. им. Крупской Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области; администрация Верх- Тулинского сельсовета обязана осуществить дорожную деятельность автомобильной дороги по <адрес> пос. им. Крупской Новосибирского района Новосибирской области в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как установлено в судебном заседании, фио2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия по неосуществлению дорожной деятельности на автомобильной дороге по <адрес> пос. им. Крупской Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области; об обязании администрации Верх- Тулинского сельсовета осуществить дорожную деятельность автомобильной дороги по <адрес> пос. им. Крупской Новосибирского района Новосибирской области в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым было рассмотрено гражданское дело по иску фио к администрации Верх- Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия по неосуществлению дорожной деятельности и благоустройства, возложении обязанности осуществить определенные действия. Требования фио удовлетворены частично - признано незаконным бездействие администрации Верх- Тулинского сельсовета по неосуществлению дорожной деятельности на автомобильной дороге по <адрес> пос. им. Крупской Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области; администрация Верх- Тулинского сельсовета обязана осуществить дорожную деятельность автомобильной дороги по <адрес> пос. им. Крупской Новосибирского района Новосибирской области в соответствии с действующим законодательством. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования фио2 ранее были предметом рассмотрения.

Доказательств обратного со стороны фио2 в соответствии со ст.ст. 62 КАС РФ, суду не представлено.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу №...а-2283/2018 по административному исковому заявлению фио2 к Администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия – прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.<адрес>