Решение по делу № 1-27/2018 от 11.05.2018

Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года                  п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого Кириллова С.И.,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого: приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4, 162 ч.2 п. «б,г» УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества сроком на 15 лет в ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

Установил:

    04 ноября 2002 года приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Кириллов С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст.111 ч.4, 162 ч.2 п. «б,г» УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова С.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 час. утра, кроме работы в ночное время; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 раза в месяц в дни установленные надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.И. был освобожден из мест лишения свободы и, согласно выданному ему предписания, прибыл к избранному месту жительства, то есть встал на учет в ОМВД РФ по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело об административном надзоре. Одновременно было вынесено предупреждение о недопущении нарушений административных ограничений установленных в отношении него судом, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллову С.И. вновь были разъяснены требования ст.10 «Права поднадзорного лица», а также ст.11 «Обязанности поднадзорного лица» Федерального закона № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Но, несмотря на возложенные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.И., не уведомив должностных лиц ОМВД Российской Федерации по <адрес>, зная порядок получения маршрутного листа, дающего право на выезд за пределы Чувашской Республики для трудовой деятельности, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительство в Ибресинском районе Чувашской Республики и выехал в <адрес>.

Подсудимый Кириллов С.И. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

    В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО5 указанное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Кириллов С.И. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

    При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Кириллова С.И. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд учитывает признание им своей вины, которые суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, суд не находит оснований для назначения Кириллову С.И. наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Совершение умышленного преступления, в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, требует применения адекватного наказания. Суд приходит к выводу, что Кириллов С.И. на путь исправления не встал, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины. Поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Кириллову С.И. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, так как указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения Кирилловым С.И. новых преступлений, его исправление.

Обстоятельств и данных, указывающих на целесообразность достижения целей наказания и исправления виновного в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, судом не усматривается, в связи с чем при назначении подсудимому наказания не применяются правила ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.    

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым Кирилловым С.И. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил :

Признать Кириллова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Кириллова ФИО10 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.    

Срок отбывания наказания Кириллову ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кирилловым С.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кириллов С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья