Решение по делу № 5-75/2024 от 15.02.2024

Дело №                                            91RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

<адрес>                                          13 марта 2024 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Артемьева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом серии 3914 №, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, работающий водителем у ИП ФИО5, женатого, имеющего средне-техническое образование,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По результатам административного расследования, проведенного ДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» в отношении Артемьева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из обстоятельств совершения правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на автодороге <адрес>. Артемьев В.Н., управляя транспортным средством SCANIA P360LA4Х2HNA г.р.з. № в составе с полуприцепом KOGEL SN 24 г.р.з. №, двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением гр. Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль SCANIA P360LA4Х2HNA г.р.з. № в составе с прицепом KOGEL SN 24 г.р.з. № и автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. № совершили наезд на стоящий впереди автомобиль HYUNDAI SONATA г.р.з. № под управлением ФИО19, который от удара отбросило на левую обочину с последующим опрокидыванием в кювет, далее автомобиль SCANIA P360LA4Х2HNA г.р.з. № в составе с прицепом KOGEL SN 24 г.р.з. № и автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. № совершили наезд на стоящие впереди автомобили MERCEDES SPRINTER г.р.з. № под управлением гр. Потерпевший №3, автомобиль GEELY COOLREY г.р.з. № под управлением гр. Потерпевший №4, автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. № под управлением гр. ФИО6, автомобиль NISSAN LEAF г.р.з. № под управлением ФИО7 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, несовершеннолетний пассажир автомобиля HYUNDAI SONATA гр. Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также водитель и пассажир автомобиля ВАЗ 2107 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Артемьев В.Н. пояснил, что виновным в совершении ДТП себя признает. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он ехал на автомобиле SKANIA из <адрес> в <адрес> и потерял сознание, возможно заснул за рулем, а когда очнулся, то перед ним стоял автомобиль. После чего он остался на месте ДТП и ездил на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Наличия алкоголя в крови у него не выявили. Когда он очнулся, то вышел из машины и увидел, что ударил машину, из которой доставали женщину, потом ему люди сказали, что он ударил не одну машину. Также он увидел, что из другой машины люди доставали ребенка. Помощь потерпевшим не предлагал, так как сам находился в стрессовом состоянии.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО9 пояснил, что ему поступил материал о проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием нескольких транспортных средств. Водитель Артемьев В.Н. на грузовом автомобиле с полуприцем допустил дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, двигаясь по автодопроге Симферополь-Евпатори 38 км. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением гр. Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль SCANIA P360LA4Х2HNA г.р.з. № в составе с прицепом KOGEL SN 24 г.р.з. № и автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. № совершили наезд на стоящий впереди автомобиль HYUNDAI SONATA г.р.з. № под управлением ФИО19, который от удара отбросило на левую обочину с последующим опрокидыванием в кювет, далее автомобиль SCANIA P360LA4Х2HNA г.р.з. № в составе с прицепом KOGEL SN 24 г.р.з. № и автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. № совершили наезд на стоящие впереди автомобили MERCEDES SPRINTER г.р.з. № под управлением гр. Потерпевший №3, автомобиль GEELY COOLREY г.р.з. № под управлением гр. Потерпевший №4, автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. № под управлением гр. ФИО6, автомобиль NISSAN LEAF г.р.з. № под управлением ФИО7 В результете дорожно-транспортного происшествия у одного из потерпевших выявлены телесные повреждения средней степени тяжести, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемьева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он ехал на автомобиле Hyundai Sonsta из                               <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> он остановился в пробке и отстегнул ремень безопасности, после чего в зеркало заднего вида увидел, что машина Scania грн В686ВР92 в него врезалась. У него машине находился малолетний сын, который в это время спал на заднем сидении автомобиля. От удара он потерял сознание, а когда очнулся, то увидел, что ребенок тоже лежит без сознания и не подает признаков жизни. У него и ребенка были телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Он с ребенком пролежал в больнице 5 дней, однако виновник ДТП к ним не обращался, помощь им не предлагал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ехала с мужем Потерпевший №1 из <адрес> в                <адрес> на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. № и услышала хлопок, увидела ноги мужа и потеряла сознание. В результате ДТП у нее были телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Момент ДТП она не видела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. № ехал с супругой Потерпевший №2 из <адрес> в <адрес>. В <адрес> начал замедлять движение, так как увидел, что впереди пробка и начал останавливаться. Посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что за ним примерно в 200 м. едет фура, начал притормаживать, после чего потерял сознание. Очнулся в своей машине. Жена тоже потеряла сознание. Его и супругу увезла скорая помощь с места ДТП. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Лицо, допустившее ДТП ни разу ему не позвонило.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут на автомобиле Mercedes Sprinter двигался со стороны <адрес> в <адрес> и на 38 км. трассы <данные изъяты> увидел, что машины останавливаются и собирается пробка, он остановился и услышал, как автомобили врезаются друг в друга, затем увидел, что слева от него пролетела фура. В результате толчка автомобиля, который находился сзади, он ударил впереди стоящую машину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 44 минуты ехал на автомобиле Geelly Coolrey из <адрес> в                 <адрес> с супругой и невесткой. Остановились в длинной пробке. Через некоторое время он услышал шум и посмотрел в зеркало заднего вида, увидел как фура не сбавляя скорости, вырвала из потока два автомобиля, которые находились в конце пробки, услышал удар, от которого одну из машин опрокинуло в кювет, а вторую он потащил дальше. В результате ДТП ему повредили бок машины. Он также врезался в машину, которая стояла впереди. Вышел из автомобиля и услышал крики мужчины, который просил о помощи. Он и его родственники телесных повреждений не получили. Также он увидел, что фура сместилась в левую сторону.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на автодороге <адрес> гр. Артемьев В.Н., управляя транспортным средством SCANIA P360LA4Х2HNA г.р.з. № в составе с полуприцепом KOGEL SN 24 г.р.з. №, двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением гр. Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль SCANIA P360LA4Х2HNA г.р.з. № в составе с прицепом KOGEL SN 24 г.р.з. № и автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. № совершили наезд на стоящий впереди автомобиль HYUNDAI SONATA г.р.з. № под управлением ФИО19, который от удара отбросило на левую обочину с последующим опрокидыванием в кювет, далее автомобиль SCANIA P360LA4Х2HNA г.р.з. № в составе с прицепом KOGEL SN 24 г.р.з. № и автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. № совершили наезд на стоящие впереди автомобили MERCEDES SPRINTER г.р.з. № под управлением гр. Потерпевший №3, автомобиль GEELY COOLREY г.р.з. № под управлением гр. Потерпевший №4, автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. № под управлением гр. ФИО6, автомобиль NISSAN LEAF г.р.з. № под управлением ФИО7 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, несовершеннолетний пассажир автомобиля HYUNDAI SONATA гр. Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также водитель и пассажир автомобиля ВАЗ 2107 Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Артемьева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к материалу по ДТП, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио командира ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Сакский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место ушибы, ссадины обоих нижних конечностей, ушиб поясничной области, обширные гематомы области копчика, поясничной области, правой ягодицы. Имеющиеся телесные повреждения образовались в результате действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, что могло иметь место при травмировании пассажира легкового автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Время образования данных телесных повреждений по данным медицинской документации – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения относятся к легкому вреду здоровью по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место ушиб грудной клетки слева, ссадины левой стопы, а также закрытые переломы 6-7 ребер слева по лопаточной линии. Имеющиеся телесные повреждения образовались в результате действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, что могло иметь место при травмировании пассажира легкового автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Время образования данных телесных повреждений по данным медицинской документации – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: ушиб грудной клетки, ушибы, ссадины верхних и нижних конечностей. Имеющиеся телесные повреждения образовались в результате действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, что могло иметь место при травмировании пассажира легкового автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: кровоподтек в области верхнего века слева, подкожная гематома в мягких тканях волосистой части головы затылочной области слева, ушибы и ссадины мягких тканей лица, туловища и конечностей, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек внутренней поверхности левого бедра в верхней трети. Указанные телесные повреждения образовались в результате действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, что могло иметь место при травмировании пассажира легкового автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку – ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения относятся к легкому вреду здоровью по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Артемьева В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Артемьева В.Н. не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания Артемьеву В.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что в результате административного правонарушения пострадали 4 человека, из которых 1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью, и 3 – легкий вред здоровью, также в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили 7 автомобилей, однако Артемьев В.Н. помощь потерпевшим не оказывал и не предлагал. Также при назначении наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении), учитывая, что Артемьев В.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью недопущения совершения Артемьевым В.Н. административных правонарушений, прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также предупредит совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение Артемьева В.Н. от административной ответственности судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Артемьева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения прав.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                              Н.К. Степанова