Решение по делу № 5-104/2019 от 26.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Выродова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Выродова Сергея Юрьевича, <персональные данные изъяты>

у с т а н о в и л:

25 января 2019 года примерно в 23 часа 05 минут Выродов С.Ю., находясь в подъезде д. 25А по ул. Пушкина города Электросталь Московской области, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанными действиями Выродов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Выродов С.Ю. вину не признал, показал, что родители, обратившиеся с заявлением в полицию о якобы совершенных им хулиганских действиях, его оговорили, поскольку между ними имеют место конфликтные отношения из-за квартирного вопроса.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях Выродова С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Выродовым С.Ю. административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Т., заявлением В., показаниями свидетелей В., В. и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Выродова С.Ю. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Выродова С.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

От подписей в протоколе об административном правонарушении Выродов С.Ю. отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделаны соответствующие записи, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, отсутствие подписи Выродова С.Ю. не влечет признание протокола недопустимым доказательством.

От подписания протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании он также отказался, поэтому в соответствующих графах этого документа были поставлены подписи понятых, что не противоречит требованиям ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции Т. сведений об обстоятельствах совершенного Выродовым С.Ю. административного правонарушения не имеется, поскольку он с Выродовым С.Ю. знаком не был, и данных об его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Выродова С.Ю. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражает описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанный документ отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменного доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей В. и В., которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела. Так, свидетели подтвердили, что 25 января 2019 года примерно в 23 часа 05 минут их сын Выродов С.Ю., находясь в подъезде дома 25А по ул. Пушкина в городе Электросталь Московской области, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Из протокола об административном задержании известно, что Выродов С.Ю. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 25 января 2019 года в 23 часа 10 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 25 января 2019 года в 23 часа 20 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Выродова С.Ю. достаточна.

Утверждения Выродова С.Ю. о своей невиновности судом опровергаются на основании исследованной совокупности доказательств. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд расценивает версию Выродова С.Ю. как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Выродова С.Ю., то, что он имеет непогашенные административные взыскания за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, <социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Выродовым С.Ю. имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Выродова С.Ю. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и отсутствия постоянного источника дохода применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Выродова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 25 января 2019 года 23 часов 10 минут, по истечению которого Выродов С.Ю. подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Портнова Н.В.