Решение по делу № 2-1294/2014 от 23.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Вахитовой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/14 по иску Коммерческого Банка «СДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «СДМ-Банк» обратился в суд с иском к Тарасовой С. А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска представитель истца указал, что в соответствии с кредитным договором № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГг., между Коммерческим Банком «СДМ-Банк» и Тарасовой С. А., истец предоставил Тарасовой С. А. кредит в размере № руб. сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГг. под процентную ставку в размере 19 процентов годовых, а заемщик Тарасова С. А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в соответствии с условиями договора. Однако, до настоящего времени кредит заемщиком не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет № руб., из них: № руб. – задолженность по кредиту, № руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, № руб. – задолженность по неустойке, указанную сумму задолженности, а также уплаченную им государственную пошлину в размере № руб., истец просил взыскать с ответчика (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сощина А. Б. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Тарасова С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена телеграммой в адрес места жительства (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий Банк «СДМ-Банк» и Тарасовой С. А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, за пользование кредитом предусматривалась уплата процентов из расчета 19 процентов годовых (л.д. 59-60).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик должен был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа отражен в графике погашения кредита (л.д.61-62).

Согласно п.8.1.Правил заключения договоров о кредитовании физических лиц, в случае несвоевременного и/или неполного возврата сумм в погашение кредита и/или процентов за кредит заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки (л.д. 45-50).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счет Тарасовой С. А. кредитные средства в размере № руб. (л.д. 63-66).

Однако, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, заемные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет № руб., из них№ руб. – задолженность по кредиту, № руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, № руб. – задолженность по неустойке (л.д. 58).

Исходя из условий договора, суд находит указанный расчет правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Тарасовой С. А. задолженности в общей сумме № руб.

В силу требований п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере №. (л.д. 5), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «СДМ-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «СДМ-Банк» задолженность по кредиту в размере № руб. (<данные изъяты> <данные изъяты>.),

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере №. (<данные изъяты> ).

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья