Решение по делу № 2-415/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-415/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                                                             г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично,

при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально –черноземного банка ПАО Сбербанк к Карабалиеву Замиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Карабалиеву З.А. о взыскании задолженности, в обосновании которого указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №220694 от 06.06.2018 г. выдало Карабалиеву З.А. кредит в сумме 183660 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 02.10.2019 г. на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на 10.12.2020 года в сумме 244734,22 руб., в том числе: просроченный основной долг –174395,31 руб., просроченные проценты – 67562 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1434,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 1342,12 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с Карабалиева З.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №220694 от 06.06.2018 г. в размере 244734,22 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5647, 34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежаще. Уклонился от получения судебной повестки.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.06.2018 года между ПАО «Сбербанк России» в и Карабалиевым З.А. был заключён кредитный договор № 220694, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 183660 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора установлена периодичность платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4855,65 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно); неустойка уплачивается в валюте Кредита.

При заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по лицевому счёту, Общими условиями, (л.д. 12-16, 21-61, 82-89).

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Истец 24.07.2019 г. направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено (копия на л.д.19-20).

Из представленного расчета о размере задолженности видно, что по состоянию на 10.12.2020 г. задолженность ответчика Карабалиева З.А. составляет 244734,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 174395,31 руб., просроченные проценты – 67562 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1434,79 руб., неустойка за просроченные проценты –1342,12 руб.

Расчет задолженности сомнений не вызывает, подтвержден выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Карабалиеву З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №220694 от 06.06.2018 года в размере 244734,22 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 5647,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Карабалиеву Замиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карабалиева Замира Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 220694 от 06.06.2018 г. по состоянию на 10.12.2020 года в размере 244734,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 174395,31 руб., проценты – 67562,00 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1434,79 руб., неустойку за просроченные проценты – 1342,12 руб.

Взыскать с Карабалиева Замира Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5647,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения 13 июня 2021 года).

    Судья                                                                                      С.Б. Мостовая