Решение от 02.04.2013 по делу № 1-258/2013 от 13.03.2013

Дело № 1-258/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 апреля 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Рамазанова В.В.,

подсудимого – Белякова А.А.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение № 484 и ордер А 1180635 от 25.03.2013 года,

при секретаре – Данилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белякова А. АлексА.а, дата рождения, уроженца И.., сведения об образовании, семейном положении, месте работы, зарегистрированного <адрес>, имеющего временную регистрацию по 05.05.2014 года <адрес>, проживающего <адрес>, сведения о судимости

сведения о судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Белякова А. АлексА.а в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, а именно: не позднее 17 часов 35 минут 14.12.2012 года, незаконно умышленно хранил непосредственно при себе, в правом заднем кармане черных брюк, без цели сбыта, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, оклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала красного цвета, содержащий порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), который включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, в редакции, на момент совершения преступления, Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с внесенными в него изменениями Постановлением Правительства РФ № 144 от 22.02.2012 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 2,76 г., что в редакции, на момент совершения преступления, Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года, с внесенными в него изменениями Постановлением Правительства РФ № 144 от 22.02.2012 года, относится к особо крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 14.12.2012 года в 17 часов 35 минут у дома 41 по ул. Шоссе Революции в г. Санкт-Петербурге, и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра 14.12.2012 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в кабинете № 8 уголовного розыска 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Металлистов д. 13, то есть до изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Беляков А. АлексА. согласился с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого Белякова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белякова А. АлексА.а по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ с учетом положений ст. 9 УК РФ), как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности виновного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Беляков А.А. ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья Белякова А.А., страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Беляков А.А. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Беляковым А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ему не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, состояния здоровья и характеристик личности Белякова А.А., вину признавшего и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, а также руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Белякова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Назначать дополнительное наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.05.2010 ░░░░ № 87-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14.12.2012 ░░░░ ░░ 01.04.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 75 ░░ 18.02.2013 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 80375 ░░ 18.02.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389-15 ░. 1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ –