Решение по делу № 12-1742/2024 от 10.09.2024

Дело № 12-1742/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                         25 сентября 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Рахматуллаева Александра Тоштемировича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 28 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 28 февраля 2024 года Рахматуллаев А.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок один месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, Рахматуллаев А.Т. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен установить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 28 февраля 2024 года, копия указанного постановления направлена Рахматуллаеву А.Т. по почте по месту регистрации по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №), где 9 марта 2024 года прибыло в место вручения и в этот же день состоялась неудачная попытка вручения, в связи с чем 17 марта 2024 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области Рахматуллаев А.Т. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Таким образом, мировой судья направил копию постановления по надлежащему адресу.

5 сентября 2024 года Рахматуллаев А.Т. обратился с жалобой на данное постановление, т.е. по истечении установленного законом срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, отсутствует.

Изложенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы Рахматуллаева А.Т. по существу, в связи с чем она подлежит возврату, как поданная с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рахматуллаева Александра Тоштемировича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 28 февраля 2024 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                         С.В. Тарбинская