Решение по делу № 2-377/2023 от 27.09.2023

Гражданское дело №

УИД 45RS0011-01-2023-000585-46

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    г. Макушино Курганской области                                        26 октября 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Курганского отделения №8599 к Зырянову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №72176 от 25.01.2021, госпошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Курганского отделения №8599 обратился в суд с исковыми требованиями к Зырянову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №72176 от 25.01.2021 в размере 194 605,95 руб., госпошлины в размере 11 092,12 руб., расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2021 между ПАО «Сбербанк» и Зыряновым Р.Ю. был заключен кредитный договор №№72176. Согласно которому заемщику выданы денежные средства в размере 286 000 руб. на срок 60 мес. под 11,9%. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. В результате чего образовалась задолженность за период с 27.03.2023 по 15.09.2023 в размере 194 605,95 руб. из них: просроченный основной долг – 186 923,41 руб., просроченные проценты – 7 682,54 руб. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности, о расторжении кредитного договора. Данные требования Зыряновым не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зырянов Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на исковое заявление от него не поступило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «Сбербанк» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 21).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.01.2021между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Зыряновым Р.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №72176 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 286 000,00 руб. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления (п.1,2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д.5-7).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий - погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 347,47 руб.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по указанному кредитному договору истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет (л.д.12-16).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района в отношении ответчика 14.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который определением от 30.08.2023 был отменен по возражению Зырянова Р.Ю. относительно исполнения судебного приказа (л.д.20)

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств.

Сведения о признании должника банкротом в материалы дела стороной ответчика не представлены.

В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком банк 28.06.2023 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием о том, что возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 28.07.2023, однако оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке в установленный срок не произведена (л.д.8).

Доказательств выполнения указанного требования, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца за период с 27.03.2023 по 15.09.2023 задолженность ответчика составила 194 605,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 682,54 руб., просроченный основной долг – 186 923,41 руб. (л.д.11).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий имеющихся между сторонами кредитных обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 11 092,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Зырянову Р.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №72176, заключенный 25.01.2021между ПАО «Сбербанк» и Зыряновым Р.Ю..

Взыскать с Зырянова Р.Ю., (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №72176 от 25.01.2021 в размере 194 605 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 682 рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 186 923 рубля 41 копейка, а также 11 092 рубля 12 копеек в счет возврата государственной пошлины, всего 205 698 рублей 07 копеек.

            Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

              Судья                                                                         Л.В. Бесова