09 ноября 2015 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кабаковой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к САВ, ТВВ, ТОВ о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в <адрес> обратился в суд с иском к САВ, ТВВ, ТОВ о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и САВ был заключен кредитный договору <номер>-ПБ/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.
Во исполнение кредитного договора от <дата> САВ по банковскому ордеру <номер> от <дата>. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по <дата> (включительно) под 19,5% годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого текущего календарного месяца (кроме первого и последнего платежа) в размере <данные изъяты> рублей.
Первый платеж включает в себя только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и осуществляется не позднее <дата>
В обеспечение кредита был заключен договор поручительства <номер>-ПБ-П2/13 от <дата> с ТВВ, согласно которому (пп.1.1) поручитель обязывается нести солидарную ответственность за исполнение САВ всех обязательств по кредитному договору.
В обеспечение кредита был заключен договор поручительства <номер>-ПБ-П1/13 от <дата>. с ТОВ, согласно которому (пп.1.1) поручитель обязывается нести солидарную ответственность за исполнение САВ всех обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщик САВ прекратила исполнять свои обязательства. За период с <дата>. по <дата> за пользование кредитом начислены: проценты за пользованием кредитом- <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> руб. На <дата> заемщиком погашено частично сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> руб.
В адрес САВ в связи с образовавшейся задолженностью было направлено требование №АЛ-33.3/1010 от <дата> о полном досрочном погашении задолженности до <дата>
В связи с невыполнением САВ своих обязательств по кредитному договору в адрес поручителя ТВВ направлялось уведомление №АЛ-33.3/1091от <дата>. о неисполнении САВ своих обязательств по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с невыполнением САВ своих обязательств по кредитному договору в адрес поручителя ТОВ направлялось уведомление №АЛ-33.3/1097 от <дата>. о неисполнении САВ своих обязательств по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.
На <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Из них сумма основного долга по кредиту- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора у Банка возникло право для досрочного взыскания долга.
Просит взыскать в солидарном порядке с САВ, ТВВ, ТОВ в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) - филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> ШСВ, действующий на основании доверенности, явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.
В судебном заседании ответчики САВ, ТВВ, ТОВ не явились, в деле участвует представитель по доверенности САР, которая в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основного долга, просила суд уменьшить размер пени, в связи с тем, что указанная сумма для ответчиков является значительной.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и САВ был заключен кредитный договору <номер>-ПБ/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.
Во исполнение кредитного договора от <дата> САВ по банковскому ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по <дата> (включительно) под 19,5% годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого текущего календарного месяца (кроме первого и последнего платежа) в размере <данные изъяты> рублей.
Первый платеж включает в себя только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и осуществляется не позднее <дата>
В обеспечение кредита был заключен договор поручительства <номер>-ПБ-П2/13 от <дата> с ТВВ, согласно которому (пп.1.1) поручитель обязывается нести солидарную ответственность за исполнение САВ всех обязательств по кредитному договору.
В обеспечение кредита был заключен договор поручительства <номер>-ПБ-П1/13 от <дата> с ТОВ, согласно которому (пп.1.1) поручитель обязывается нести солидарную ответственность за исполнение САВ всех обязательств по кредитному договору
Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В нарушение условий кредитного договора заемщик САВ прекратила исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен требованием №АЛ-33.3/1010 от <дата> о полном досрочном погашении задолженности до <дата>.
В связи с невыполнением САВ своих обязательств по кредитному договору в адрес поручителя ТВВ направлялось уведомление №АЛ-33.3/1091от <дата> о неисполнении САВ своих обязательств по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность.
В связи с невыполнением САВ своих обязательств по кредитному договору в адрес поручителя ТОВ направлялось уведомление №АЛ-33.3/1097 от 08.07.2015г. о неисполнении САВ своих обязательств по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность.
Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Из них сумма основного долга по кредиту- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлены, и согласились при его подписании.
Принимая во внимание, что между истцом «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> и ответчиком САВ был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ТВВ, ТОВ были заключены договора поручительства, в соответствии с которым ТВВ, ТОВ обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств САВ по кредитному договору в полном объёме и в солидарном порядке, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнили.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с САВ, ТВВ, ТОВ в солидарном порядке в пользу истца «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, однако суд не находит основания для снижения процентов и пени, поскольку заявленная истцом неустойка значительно ниже, чем сумма основного долга.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики в солидарном порядке должны возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 833 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к САВ, ТВВ, ТОВ о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с САВ, ТВВ, ТОВ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с САВ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ТВВ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ТОВ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Иноземцева Э.В.