Дело № 2-565/2017 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2017 года Хостинский районный суд гор.Сочи
Краснодарского края в составе:
судьи Маслаковой О.В.
при секретаре Купавцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Агафоноа В.Ю. к Колесников В.Ю. и администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
У с т а н о в и л :
Агафонов В.И. обратилась в суд с иском к Колесникову В.Ю. и администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущщества.
Решением Хостинского районного суда города Сочи от 28 декабря 2015 года исковые требования Агафонова В.И. были удовлевторены и за ним признано право собственности на торговый павильон общей площадью 35 кв.метров,расположенный по адресу : <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2016 года решение Хостинского районного суда города Сочи от 28.12.2015 года оставлено без изменения,апелляционная жалоба администрации Хостинского района города Сочи без удовлетворения.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 15.02.2017 года решение Хостинского районного суда города Сочи от 28.12.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2016 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании при новом рассмотрении дела Агафонов В.И. заявил об отказе от иска.
Представитель администрации Хостинского района Ксифос И.Ф. против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, проверив материалы дела, прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъяснил Агафонову В.И. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по иску Агафоноа В.Ю. к Колесников В.Ю. и администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Вместе с тем, как следует из материалов дела решение Хостинского районного суда города Сочи от 28.12.2015 года по делу по иску Агафоноа В.Ю. к Колесников В.Ю. и администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества приведено в исполнение.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда ( ст.444 ГПК РФ). На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.ст.224-225,444 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по делу по иску по иску Агафоноа В.Ю. к Колесников В.Ю. и администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести поворот исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 28 декабря 2015 года по делу по иску Агафоноа В.Ю. к Колесников В.Ю. и администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В.Маслакова
На момент публикации не вступило в законную силу