Решение по делу № 2-1496/2020 от 25.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

в отсутствие представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Тиньяйшуй Александру Анатольевичу, Андреевой Марии Александровне, Клепиковой Анне Александровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представителем истца указано, что Т.Т.П. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Т.Т.П. умерла 03.01.2004. Ответчики Тиньяйшуй А.А., Андреева М.А. Клепикова А.А. являются членами семьи собственника, в связи с чем обязаны вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 образовалась задолженность в размере 86838,48 рублей, а также пени за просрочку платежей в размере 9208,86 рублей. Представитель истца Михайлова Г.О., действующая по доверенности, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 в размере 86838,48 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.02.2018 по 30.09.2019 в размере 9208,86 рублей, в возмещение государственной пошлины в размере 3081,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Михайлова Г.О. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебном заседании не присутствуют. О времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 39 ЖК РФ, статьями 210, 289-290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с договором купли-продажи от 23.12.1998 собственником квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр. Мира, д. 50 кв. 86 является Т.Т.П.

Из материалов дела следует, что Т.Т.П. умерла 03.01.2004.

Согласно сведениям нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Фроловой С.И. от 09.07.2020 к имуществу умершей 03.01.2004 Т.Т.П. заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются: муж Тиньяйшуй Александр Анатольевич, дочь К.Н.Ю., дочь Тиньяйшуй Мария Александровна, дочь Тиньяйшуй Анна Александровна. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со справкой ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» № 490 от 02.03.2020 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Тиньяйшуй Александр Анатольевич, Андреева Мария Александровна, Клепикова Анна Александровна снята с регистрационного учета 29.11.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследники несут ответственность за содержание имущества после принятия наследства.

    Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Тиньяйшуй А.А., Андреева М.А., Клепикова А.А. фактически приняли наследство после умершей Тиньяйшуй Т.П., являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, зарегистрированы в спорной квартире, в связи с чем на основании статьи 31 ЖК РФ несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья.

    Довод представителя истца о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиками по внесению платы за содержание и ремонт, коммунальные услуги, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    Согласно выписке из лицевого счета № 06-1856 за расчетный период с 01.01.2018 по 30.09.2019 задолженность составляет 86838,48 рублей.

Ответчиками в настоящем судебном заседании не представлено доказательств внесения платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ООО «УИ ЖКХ-2008» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги. Определением мирового судьи от 03.02.2020 судебный приказ от 30.10.2019 года отменен в связи с поступлением возражений должника Андреевой М.А. относительно его исполнения. Однако ответчиками меры по погашению задолженности не предприняты до настоящего времени.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

        Расчет начисленных истцом пеней судом проверен, суд находит его верным. Ответчиками возражений по расчету не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также сумма пени, подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3081,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тиньяйшуй Александра Анатольевича, Андреевой Марии Александровны, Клепиковой Анны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 в размере 86838,48 рублей, пени за просрочку платежей за период с 11.02.2018 по 30.09.2019 в размере 9208,86 рублей, в возмещение государственной пошлины 3081,42 рублей, а всего 99128,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков