Решение от 04.10.2022 по делу № 2-3/99/2022 от 05.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу № 2-3/99/2022

04 октября 2022 года     пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарём Голомидовой Е.В., помощником судьи Сюксиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/99/2022 (УИД: 43RS0035-03-2022-000135-58) по иску Запольских М.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Запольских М.М. обратился в суд с иском к МУП «Коммунсервис» муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что он является собственником неэксплуатируемого здания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 09.05.2021г. в результате пожара, который произошёл по вине М. (находился в трудовых отношениях с МУП «Коммунсервис») частично уничтожена крыша здания. Просит взыскать с МУП «Коммунсервис» материальный ущерб в сумме - 506 762 руб., а также компенсацию морального вреда в размере - 100 000 руб.

В судебные заседания 26.09.2022г., 04.10.2022г. истец Запольских М.М. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не поступило (л.д. 36, 73).

Представитель ответчика – МУП «Коммунсервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 67).

Представитель третьего лица - администрации Лебяжского муниципального округа Мальцева Н.И. не возражала оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

Истец дважды не явился в судебные заседания 26.09.2022г. и 04.10.2022г., не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░