cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Красноярский край / Уголовные / 1-342/2024

Решение по делу № 1-342/2024 от 17.07.2024

Дело № 1-342/2024

УИД 24RS0013-01-2024-003817-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого Заболевича Д.В.,

защитника - адвоката Шиловой Л.Р. (удостоверение №1660, ордер от 30.07.2024),

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заболевича Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 11.05.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

Заболевич Д.В. совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» Бойцова Д.С. № 173 л/с от 27.04.2021 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (далее - ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (далее - ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский») с 02.05.2021. Приказом врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» ФИО8 № 511 л/с от 23.12.2022 ФИО9 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» с 24.12.2022. Согласно п. 1 должностной инструкции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», утвержденной врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» ФИО8 01.12.2022, инспектор ДПС ОВ ДПС является должностным лицом МО МВД России «Емельяновский». Согласно п. 6.20 должностной инструкции инспектор ДПС ОВ ДПС имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». В соответствии с п. 9.1 данной должностной инструкции инспектор ДПС ОВ ДПС в соответствии с требованиями Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, утверждённого приказом № 725дсп-2022 г., обязан выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действиями и требованиями, предусмотренные наставлением, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Красноярскому краю, исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции (далее - Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.п. 2, 5 ст. 12 Закона полиция обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах. В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. На основании п.п. 1, 6 ст. 13 Закона для выполнения возложенных на него обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения, времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 и ФИО9 10.05.2024 являлись представителями власти и находились при исполнении ими своих должностных обязанностей. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной 08.05.2024 заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО9 заступили на маршрут патрулирования с 10.00 часов до 22.00 часов. 10.05.2024 в период с 19.00 часов до 19.28 часов инспекторы дорожно-постовой службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1 и ФИО9 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А0616 24, прибыли на участок местности, с географическими координатами: 56.092745 северной широты 92.396788 восточной долготы, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО9 увидели транспортное средство - мотоблок Patriot G-Motion Калуга, который двигался без государственных регистрационных знаков, в связи с чем остановили его. В ходе проверки документов установлено, что транспортным средством управлял Свидетель №5, который не имел водительского удостоверения, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанное время, на вышеуказанный участок местности, подошел знакомый Свидетель №5 - Заболевич Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал выражать свое недовольство инспекторам ДПС по поводу остановки его знакомого Свидетель №5, требуя его отпустить. Ввиду наличия в действиях Свидетель №5 административного правонарушения, инспекторы ДПС пригласили последнего в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

10.05.2024 в период с 19.00 часов до 19.28 часов у Заболевича Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и ФИО9 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. После чего, 10.05.2024 в период с 19.00 часов до 19.28 часов находясь на участке местности с географическими координатами: 56.092745 с.ш. 92.396788 в.д., расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что Потерпевший №1 и ФИО9 одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, являлись представителями власти, исполняли свои должностные обязанности в рамках представленных им законом полномочий, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов внутренних дел, а также нарушения неприкосновенности личности и здоровья представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, являвшимися инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», то есть являвшимися представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполнявшие свои должностные обязанности, и желая их наступления, Заболевич Д.В. умышленно и целенаправленно направился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где в мастерской справа от входа в дом взял неустановленное в ходе следствия оружие, после чего вернулся на вышеуказанный участок местности, где находился служебный автомобиль «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А0616 24, в котором находились Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО11 Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 19.00 часов до 19.28 часов, находясь на участке местности с географическими координатами: 56.092745 с.ш. 92.396788 в.д., расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, произвел два выстрела из неустановленного в ходе следствия оружия с калибром 12, в сторону патрульного автомобиля «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А0616 24, повредив колесо и лакокрасочное покрытие указанного автомобиля. Своими действиями Заболевич Д.В. применил в отношении Потерпевший №1 и ФИО9 насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред их здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для их жизни и здоровья.

Подсудимый Заболевич Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшим и показал, что в оглашенном государственным обвинителем обвинении дата, время, место, способ и иные обстоятельства, связанные с совершение данного преступления, указаны верно, так 10.05.2024 около 19.00 часов он в состоянии легкого алкогольного опьянения находился дома, к нему приехал мужчина и сказал, что задержали его знакомого Свидетель №5, он пошел узнать, почему остановили мотоблок, поскольку он смотрел передачу о том, что сотрудники ДПС не должны останавливать мотоблоки, на управление ими водительские удостоверения не нужны, ему сотрудники сказали не лезь, это не твое дело, это его задело, он разозлился, сходил домой, взял старое отцовское ружье и произвел два выстрела патронами с дробью в воздух, чтобы сотрудники ДПС там не стояли. После того как автомобиль ДПС уехал, он развернулся и ушел домой, при этом он не видел, что выстрел попал в автомобиль ДПС, но не исключает, что возможно его пошатнуло при выстреле. Как так получилось, что выстрел попал в колесо автомобиля ДПС он не знает, поскольку стрелял оба раза в воздух. После этого он вернулся домой, понял что натворил, примерно в 20.30 часов он пошел к ж/д путям и бросил ружье в проходящий мимо вагон с углем, после чего сразу вернулся домой ждать полицию. Ждал полицию на сеновале, чтобы не выломали двери. Ружье, из которого он произвел два выстрела, было старым, осталось от отца, валялось у него дома, на него оформлено не было.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами по делу, а именно:

показаниями потерпевших - инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1 и ФИО9, каждый из которых в судебном заседании показали, что в их должностные обязанности входит осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, осуществление охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 10.05.2024 с 10.00 часов они работали в составе автопатруля А0616 24 регион. Около 18.00 часов они на служебном автомобиле «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным номером А0616 24 регион находились в <адрес>, где останавливали проезжающие автомобили с целью проверки соблюдения ПДД РФ. Потерпевший №1 остановил транспортное средство Мотоблок Патриот под управлением Свидетель №5, у которого в ходе проверки документов были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был приглашен в патрульный автомобиль на оформление административного материала. Перед тем как пройти в служебный автомобиль, к ним подошел ранее неизвестный мужчина, как им позже стало известно Заболевич Д.В., у которого также имелись признаки алкогольного опьянения, а именно стойкий запах алкоголя, шаткая походка. Заболевич стал с использованием нецензурных выражений высказывать претензии о неправомерности остановки ими мотоблока и составления административного материала на Свидетель №5. При этом они Заболевичу сказали, чтобы он шел домой, а также о том, что они действуют законно, при этом Заболевич сказал, что у него есть ружье и он их расстреляет, после чего он (Заболевич) ушел. К этим угрозам Заболевича они отнеслись не серьезно, поскольку Заболевич был в состоянии опьянения. После чего, они находясь в служебном автомобиле «Шкода Октавиа»: на водительском сиденье – Потерпевший №1, на переднем пассажирском сиденье – Свидетель №5 и сзади на пассажирском сиденье ФИО21, услышали громкий хлопок. Потерпевший №1, находясь за рулем служебного автомобиля посмотрел в зеркало заднего вида и увидел Заболевича, который подходил к служебному автомобилю сзади, при этом в руках у него (Заболевича) он увидел ружье. Он (Потерпевший №1) сказал, что в них стреляют и стал выезжать на дорогу – выезжал правой стороной автомобиля по отношению к Заболевичу, при этом прозвучал второй выстрел, Заболевич находился на расстоянии около 15 метров от автомобиля. Второй выстрел пришелся в правую переднюю часть служебного автомобиля, было повреждено правое переднее колесо. Отъехав на безопасное расстояние около 300-500 метров от места происшествия, они своим автомобилем перекрыли проезжую дорогу, сообщили в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» о произошедших событиях, одели бронежилеты и каски, не пропускали автомобили в <адрес> и стали дожидаться приезда других нарядов полиции. После этого они узнали, что Заболевича задержали. Каких-либо телесных повреждений от противоправных действий Заболевича они не получили, однако они испытали волнения и переживания, поскольку в момент произведения Заболевичем выстрелов в служебный автомобиль, в котором они находились, имелась реальная угроза их жизни и здоровью, в связи с чем им был причинен моральный вред;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 часов он на своем мотоблоке «Патриот» вместе с Заболевичем Д.В. отвезли знакомого до дома, где выпили спиртное, после чего он отвез Заболевича домой и поехал к себе домой, по дороге возле <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Около 19.00 часов к ним подошел Заболевич, который требовал отпустить его (Свидетель №5), при этом Заболевич вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах. Он пытался успокоить Заболевича. В какой-то момент Заболевич ушел, а он с сотрудниками полиции сели в служебный автомобиль, где в отношении него составляли административный материал. Около 19.30 часов находясь в служебном автомобиле, он услышал громкий хлопок, однако он не понял откуда он произошел. В этот момент сотрудник полиции сказал: «У него ружье», и водитель служебного автомобиля стал быстро отъезжать с места, при этом поворачивая направо. Повернув голову, он увидел стоящего с ружьем в руках Заболевича, который уже сделал второй выстрел. Они проехали около 300-500 метров и остановились. Сотрудники полиции стали звонить и сообщать о случившемся (т. 1 л.д. 176-180);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - полицейского отделения ППСП МО МВД России «Емельяновский», который показывал, что 10.05.2024 в 19.30 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» поступила информация о том, что в <адрес> в районе <адрес> края, неизвестный, впоследствии установлен как Заболевич Д.В., произвел несколько выстрелов из ружья по наряду ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Он совместно с ФИО2 И.А. выдвинулись по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, ими произведен подворовой обход с целью установления места жительства Заболевича, после чего они приехали к <адрес> в <адрес>, заблокировав вход дома. В этот момент к ним на помощь подъехал экипаж ДПС в составе инспекторов Свидетель №4 и Свидетель №3 Рядом с входом в дом находилось деревянное строение, которое было закрыто на навесной замок, через стену которого было слышно, что там кто-то находится. Осмотрев двери данного строения они приняли решение открутить петли замка, которые были прикручены на саморезы. ФИО2 взял инструмент из служебного автомобиля и открутил замок, после этого он из укрытия заглянул в данное строение и сообщил всем, что в углу, укрывшись сеном, лежит мужчина, подходящий по описанию на подозреваемого Заболевича. После этого он совместно с ФИО2 и Свидетель №3, соблюдая меры безопасности, забежали в деревянное строение и задержали Заболевича. При задержании ими была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и применены средства ограничения подвижности. В ходе детального осмотра данного деревянного строения, рядом с Заболевичем Д.В. оружия не было. На вопросы, где находится ружье, Заболевич Д.В. сказал: «Вы его не найдете». При наружном осмотре в кармане куртки прощупывались патроны. По прибытию следственно-оперативной группы, он совместно с ФИО2 обследовали дорогу от места происшествия до места задержания, где ими были обнаружены две отстреленные гильзы (т. 1, л.д. 184-186);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 И.А. - полицейского отделения ППСП МО МВД России «Емельяновский», который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 181-183);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 - инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», который показывал, что 10.05.2024 в 19.30 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» поступила информация о том, что по адресу <адрес> в <адрес> края, неизвестный, впоследствии установленный как Заболевич Д.В., произвел несколько выстрелов из ружья по наряду ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Он совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД Свидетель №4 выдвинулись по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, они стали выяснять у инспекторов ДПС ФИО9 и Потерпевший №1 о произошедшем, после чего совместно с сотрудниками ППСП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1 и ФИО2 И.А. ими произведен подворовой обход с целью установления места жительства ФИО1. Совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 они заблокировали подъезд к дому Заболевича Д.В. для предотвращения иных происшествий. Подойдя к <адрес> в <адрес>, где проживал Заболевич Д.В., сотрудники ППСП заблокировали вход во двор. Рядом со входом во двор находилось деревянное строение, которое было закрыто на навесной замок, через стену которого было слышно, что там кто-то находится. Осмотрев двери в данное строение они приняли решения открутить петли замка, которые были прикручены на саморезы. ФИО2 И.А. взял инструмент из служебного автомобиля и открутил замок, после этого Свидетель №1 из укрытия заглянул в данное строение и сообщил им, что в углу, укрывшись сеном, лежит мужчина, подходящий по описанию на подозреваемого Заболевича. После этого он совместно с Свидетель №1 и ФИО2, соблюдая меры безопасности, забежали в деревянное строение и задержали Заболевича. При задержании сотрудниками ФИО2 Свидетель №1 и ФИО2 в отношении Заболевича была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и применены средства ограничения подвижности. В ходе детального осмотра данного деревянного строения, рядом с Заболевичем оружия не было. При наружном осмотре в кармане курткеипрощупывались патроны, после чего они остались на месте задержания Заболевича до прибытия следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 187-189);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 - инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2024, согласно которому осмотрен патрульный автомобиль Шкода Октавиа с государственные регистрационным знаком А 0616 24, расположенный на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра, на правой передней части автомобиля обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия в виде сколов, спущено переднее правое колесо, а также полимерный колпак правого переднего колеса имеет повреждения в виде сквозных отверстий около 2 мм (т. 1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра инспектор ДПС Потерпевший №1 указал на место с координатами: 56.092745 северной широты 92.396788 восточной долготы, где стоял патрульный автомобиль Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А 0616 24, когда в него выстрелил Заболевич Д.В. В ходе осмотра прилегающей территории обнаружены 2 стреляные гильзы, которые в ходе осмотра изъяты (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом обыска от 10.05.2024, проведенным в жилище Заболевича Д.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: 8 патронов 12 калибра с маркировкой «CHASE AMMUNITION» и 10 патронов 12 калибра с маркировкой «POZIS SPORTING 70 mm», упаковка из-под патронов с надписью «Патроны спортивные» (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом выемки от 11.05.2024, согласно которому у Заболевича Д.В. изъята ветровка черного цвета, в которой он находился в момент выстрела из оружия (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом выемки от 11.05.2024, согласно которому у Потерпевший №1 изъято: правое переднее колесо с полимерным колпаком с автомобиля Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А0616 24 (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом выемки от 19.06.2024, согласно которому у Потерпевший №1 изъят автомобиль Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А 0616 24 (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024, согласно которому осмотрена ветровка, колесо R-16, полимерный колпак серого цвета, 18 патронов, упаковка из-под патронов, 2 отстрелянные гильзы (т. 1 л.д. 65-72);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2024, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, предоставленный ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», на котором обнаружены 3 файла с видеозаписями с камер патрульного автомобиля. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что в салоне патрульного автомобиля находились инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО9, которые оформляли административный материал в отношении Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:31 раздается звук выстрела, после чего патрульный автомобиль начинает движение, в ходе чего раздается второй выстрел. В ходе осмотра установлено, что к патрульному автомобилю сзади подходит мужчина в черной одежде и начинает стрельбу (т. 1 л.д. 77-85);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 118 от 15.05.2024, согласно выводам которой, представленные на экспертизу 18 патронов являются патронами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Представленные патроны снаряжены заводским способом (т. 1 л.д. 95-97);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 119 от 15.05.2024, согласно выводам которой, представленные на экспертизу 2 предмета являются (основной составной частью) гильзой, патрона 12 калибра для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. На представленных гильзах имеются следы оружия, из которого они были отстреляны. Данные следы пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия их оставившего (т. 1 л.д. 102-104);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 137 от 22.05.2024, согласно выводам которой, на шине колеса автомобиля Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А0616 24 изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, имеется два сквозных повреждения. На штампованном, металлическом диске колеса имеется 33 повреждения. На декоративном колпаке 75 повреждений. Данные повреждения характерны для повреждений образованных в результате удара об исследуемые объекты шарообразных предметов диаметром от 2 до 2,5 мм, двигающихся на большой скорости. Данные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности предметов их оставивших (т. 1 л.д. 109-112);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 167 от 19.06.2024, согласно выводам которой, на наружной поверхности кузова автомобиля Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А0616 24, переднем бампере справа, переднем правом крыле, передней правой двери, передней правой стойке, имеются повреждения в виде вмятин округлой формы диаметром от 2 до 2,5 мм. Данные повреждения характерны для повреждений образованных в результате удара о поверхность кузова автомобиля, с правой передней части, шароооразных предметов диаметром от 2 до 2,5 мм, двигающихся на большой скорости. Данные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности предметов их оставивших (т. 1 л.д. 134-136);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 168 от 06.06.2024, согласно выводам которой, на представленной на экспертизу куртке имеются следы продуктов выстрела (СПВ) из огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 117-120);

-копией должностной инструкции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», утвержденной врио начальника МО МВД России «Емельяновский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ДПС ОВ ДПС является должностным лицом МО МВД России «Емельяновский». Согласно п. 6.20 должностной инструкции инспектор ДПС ОВ ДПС имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». В соответствии с п. 9.1 данной должностной инструкции инспектор ДПС ОВ ДПС в соответствии с требованиями Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, утверждённого приказом №дсп-2022 г., обязан выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действиями и требованиями, предусмотренные наставлением, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по <адрес>, исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (т.1 л.д. 153-160);

- выпиской из приказа МО МВД России «Емельяновский» № 173 л/с от 27.04.2021, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (т.1 л.д. 151);

- выпиской из приказа МО МВД России «Емельяновский» № 511 л/с от 23.12.2022, согласно которой ФИО9 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (т.1 л.д. 174);

-копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО10, согласно которому инспекторы дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и ФИО9 заступили на маршрут патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 22.00 часов (т.1 л.д. 194);

-копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль с государственным регистрационным номером А0616 24, серия 9931 №, автомобиль марки 185002, на тип ТС – специализированный, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Собственник автомобиля ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 63-64);

-копией протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения Свидетель №5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 196);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 197);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Заболевич Д.В. с участием защитника, на месте воспроизвел обстоятельства стрельбы из ружья ДД.ММ.ГГГГ в сторону инспекторов дорожно-патрульной службы, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в системе координат 56.092826 с.ш., 92.395988 в.д. в 100 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 246-252).

Доводы подсудимого Заболевича Д.В. о том, что при его задержании на сеновале замок не откручивали, он висел на месте, и к сотрудникам полиции он вышел сам и о том, что патроны ему положили в карман после его задержания, какого-либо доказательственного значения по делу не имеют, поскольку касаются обстоятельств его задержания после совершения преступления.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументированно стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпевших получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных стороной обвинения доказательств не имеется.

Проанализировав показания потерпевших, подсудимого, свидетелей, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что Заболевич Д.В. выстрелил из неустановленного оружия 12 калибра в сторону патрульного автомобиля ДПС, с находящимися в нем при исполнении своих должностных обязанности инспекторами ДПС Потерпевший №1 и ФИО9, повредив колесо и лакокрасочное покрытие данного автомобиля, то есть применил в отношении вышеуказанных представителей власти насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для их жизни и здоровья, в связи с чем, действия Заболевича Д.В. по указанному факту суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 531/с от 06.06.2024 Заболевич Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется пагубное употребление алкоголя, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в лечении и реабилитации по поводу наркологических расстройство он не нуждается (т. 1 л.д. 126-129).

Оценивая психическое состояние Заболевича Д.В., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в гражданском браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 36), не работает. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заболевича Д.В. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в зале суда, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заболевича Д.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии способствовало возникновению умысла на совершение преступления и его реализацию. Заболевич Д.В. пояснил, что он находился в легкой степени опьянения, произвел выстрелы в сторону автомобиля экипажа ДПС, так как был возмущен тем, что они остановили мотоблок его знакомого Свидетель №5

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Заболевича Д.В., влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы судом не установлено, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, исправление Заболевича Д.В. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заболевича Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Заболевича Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания Заболевичу Д.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Заболевичу Д.В. с 11.05.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- колесо R-16, полимерный колпак серого цвета, автомобиль Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А0616 24, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить там же;

- 2 стрелянные гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Емельяновскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакассия и упаковку из-под патронов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить;

- ветровку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Емельяновскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакассия, вернуть Заболевичу Д.В. по принадлежности;

- 8 патронов 12 калибра в корпусе черного цвета, 10 патронов 12 калибра в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для разрешения вопроса их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Марченко И.В.

Дело № 1-342/2024

УИД 24RS0013-01-2024-003817-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого Заболевича Д.В.,

защитника - адвоката Шиловой Л.Р. (удостоверение №1660, ордер от 30.07.2024),

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заболевича Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 11.05.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

Заболевич Д.В. совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» Бойцова Д.С. № 173 л/с от 27.04.2021 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (далее - ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (далее - ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский») с 02.05.2021. Приказом врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» ФИО8 № 511 л/с от 23.12.2022 ФИО9 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» с 24.12.2022. Согласно п. 1 должностной инструкции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», утвержденной врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» ФИО8 01.12.2022, инспектор ДПС ОВ ДПС является должностным лицом МО МВД России «Емельяновский». Согласно п. 6.20 должностной инструкции инспектор ДПС ОВ ДПС имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». В соответствии с п. 9.1 данной должностной инструкции инспектор ДПС ОВ ДПС в соответствии с требованиями Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, утверждённого приказом № 725дсп-2022 г., обязан выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действиями и требованиями, предусмотренные наставлением, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Красноярскому краю, исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции (далее - Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.п. 2, 5 ст. 12 Закона полиция обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах. В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. На основании п.п. 1, 6 ст. 13 Закона для выполнения возложенных на него обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения, времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 и ФИО9 10.05.2024 являлись представителями власти и находились при исполнении ими своих должностных обязанностей. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной 08.05.2024 заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО9 заступили на маршрут патрулирования с 10.00 часов до 22.00 часов. 10.05.2024 в период с 19.00 часов до 19.28 часов инспекторы дорожно-постовой службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1 и ФИО9 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А0616 24, прибыли на участок местности, с географическими координатами: 56.092745 северной широты 92.396788 восточной долготы, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО9 увидели транспортное средство - мотоблок Patriot G-Motion Калуга, который двигался без государственных регистрационных знаков, в связи с чем остановили его. В ходе проверки документов установлено, что транспортным средством управлял Свидетель №5, который не имел водительского удостоверения, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанное время, на вышеуказанный участок местности, подошел знакомый Свидетель №5 - Заболевич Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал выражать свое недовольство инспекторам ДПС по поводу остановки его знакомого Свидетель №5, требуя его отпустить. Ввиду наличия в действиях Свидетель №5 административного правонарушения, инспекторы ДПС пригласили последнего в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

10.05.2024 в период с 19.00 часов до 19.28 часов у Заболевича Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и ФИО9 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. После чего, 10.05.2024 в период с 19.00 часов до 19.28 часов находясь на участке местности с географическими координатами: 56.092745 с.ш. 92.396788 в.д., расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что Потерпевший №1 и ФИО9 одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, являлись представителями власти, исполняли свои должностные обязанности в рамках представленных им законом полномочий, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов внутренних дел, а также нарушения неприкосновенности личности и здоровья представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, являвшимися инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», то есть являвшимися представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполнявшие свои должностные обязанности, и желая их наступления, Заболевич Д.В. умышленно и целенаправленно направился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где в мастерской справа от входа в дом взял неустановленное в ходе следствия оружие, после чего вернулся на вышеуказанный участок местности, где находился служебный автомобиль «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А0616 24, в котором находились Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО11 Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 19.00 часов до 19.28 часов, находясь на участке местности с географическими координатами: 56.092745 с.ш. 92.396788 в.д., расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, произвел два выстрела из неустановленного в ходе следствия оружия с калибром 12, в сторону патрульного автомобиля «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А0616 24, повредив колесо и лакокрасочное покрытие указанного автомобиля. Своими действиями Заболевич Д.В. применил в отношении Потерпевший №1 и ФИО9 насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред их здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для их жизни и здоровья.

Подсудимый Заболевич Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшим и показал, что в оглашенном государственным обвинителем обвинении дата, время, место, способ и иные обстоятельства, связанные с совершение данного преступления, указаны верно, так 10.05.2024 около 19.00 часов он в состоянии легкого алкогольного опьянения находился дома, к нему приехал мужчина и сказал, что задержали его знакомого Свидетель №5, он пошел узнать, почему остановили мотоблок, поскольку он смотрел передачу о том, что сотрудники ДПС не должны останавливать мотоблоки, на управление ими водительские удостоверения не нужны, ему сотрудники сказали не лезь, это не твое дело, это его задело, он разозлился, сходил домой, взял старое отцовское ружье и произвел два выстрела патронами с дробью в воздух, чтобы сотрудники ДПС там не стояли. После того как автомобиль ДПС уехал, он развернулся и ушел домой, при этом он не видел, что выстрел попал в автомобиль ДПС, но не исключает, что возможно его пошатнуло при выстреле. Как так получилось, что выстрел попал в колесо автомобиля ДПС он не знает, поскольку стрелял оба раза в воздух. После этого он вернулся домой, понял что натворил, примерно в 20.30 часов он пошел к ж/д путям и бросил ружье в проходящий мимо вагон с углем, после чего сразу вернулся домой ждать полицию. Ждал полицию на сеновале, чтобы не выломали двери. Ружье, из которого он произвел два выстрела, было старым, осталось от отца, валялось у него дома, на него оформлено не было.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами по делу, а именно:

показаниями потерпевших - инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1 и ФИО9, каждый из которых в судебном заседании показали, что в их должностные обязанности входит осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, осуществление охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 10.05.2024 с 10.00 часов они работали в составе автопатруля А0616 24 регион. Около 18.00 часов они на служебном автомобиле «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным номером А0616 24 регион находились в <адрес>, где останавливали проезжающие автомобили с целью проверки соблюдения ПДД РФ. Потерпевший №1 остановил транспортное средство Мотоблок Патриот под управлением Свидетель №5, у которого в ходе проверки документов были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был приглашен в патрульный автомобиль на оформление административного материала. Перед тем как пройти в служебный автомобиль, к ним подошел ранее неизвестный мужчина, как им позже стало известно Заболевич Д.В., у которого также имелись признаки алкогольного опьянения, а именно стойкий запах алкоголя, шаткая походка. Заболевич стал с использованием нецензурных выражений высказывать претензии о неправомерности остановки ими мотоблока и составления административного материала на Свидетель №5. При этом они Заболевичу сказали, чтобы он шел домой, а также о том, что они действуют законно, при этом Заболевич сказал, что у него есть ружье и он их расстреляет, после чего он (Заболевич) ушел. К этим угрозам Заболевича они отнеслись не серьезно, поскольку Заболевич был в состоянии опьянения. После чего, они находясь в служебном автомобиле «Шкода Октавиа»: на водительском сиденье – Потерпевший №1, на переднем пассажирском сиденье – Свидетель №5 и сзади на пассажирском сиденье ФИО21, услышали громкий хлопок. Потерпевший №1, находясь за рулем служебного автомобиля посмотрел в зеркало заднего вида и увидел Заболевича, который подходил к служебному автомобилю сзади, при этом в руках у него (Заболевича) он увидел ружье. Он (Потерпевший №1) сказал, что в них стреляют и стал выезжать на дорогу – выезжал правой стороной автомобиля по отношению к Заболевичу, при этом прозвучал второй выстрел, Заболевич находился на расстоянии около 15 метров от автомобиля. Второй выстрел пришелся в правую переднюю часть служебного автомобиля, было повреждено правое переднее колесо. Отъехав на безопасное расстояние около 300-500 метров от места происшествия, они своим автомобилем перекрыли проезжую дорогу, сообщили в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» о произошедших событиях, одели бронежилеты и каски, не пропускали автомобили в <адрес> и стали дожидаться приезда других нарядов полиции. После этого они узнали, что Заболевича задержали. Каких-либо телесных повреждений от противоправных действий Заболевича они не получили, однако они испытали волнения и переживания, поскольку в момент произведения Заболевичем выстрелов в служебный автомобиль, в котором они находились, имелась реальная угроза их жизни и здоровью, в связи с чем им был причинен моральный вред;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 часов он на своем мотоблоке «Патриот» вместе с Заболевичем Д.В. отвезли знакомого до дома, где выпили спиртное, после чего он отвез Заболевича домой и поехал к себе домой, по дороге возле <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Около 19.00 часов к ним подошел Заболевич, который требовал отпустить его (Свидетель №5), при этом Заболевич вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах. Он пытался успокоить Заболевича. В какой-то момент Заболевич ушел, а он с сотрудниками полиции сели в служебный автомобиль, где в отношении него составляли административный материал. Около 19.30 часов находясь в служебном автомобиле, он услышал громкий хлопок, однако он не понял откуда он произошел. В этот момент сотрудник полиции сказал: «У него ружье», и водитель служебного автомобиля стал быстро отъезжать с места, при этом поворачивая направо. Повернув голову, он увидел стоящего с ружьем в руках Заболевича, который уже сделал второй выстрел. Они проехали около 300-500 метров и остановились. Сотрудники полиции стали звонить и сообщать о случившемся (т. 1 л.д. 176-180);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - полицейского отделения ППСП МО МВД России «Емельяновский», который показывал, что 10.05.2024 в 19.30 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» поступила информация о том, что в <адрес> в районе <адрес> края, неизвестный, впоследствии установлен как Заболевич Д.В., произвел несколько выстрелов из ружья по наряду ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Он совместно с ФИО2 И.А. выдвинулись по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, ими произведен подворовой обход с целью установления места жительства Заболевича, после чего они приехали к <адрес> в <адрес>, заблокировав вход дома. В этот момент к ним на помощь подъехал экипаж ДПС в составе инспекторов Свидетель №4 и Свидетель №3 Рядом с входом в дом находилось деревянное строение, которое было закрыто на навесной замок, через стену которого было слышно, что там кто-то находится. Осмотрев двери данного строения они приняли решение открутить петли замка, которые были прикручены на саморезы. ФИО2 взял инструмент из служебного автомобиля и открутил замок, после этого он из укрытия заглянул в данное строение и сообщил всем, что в углу, укрывшись сеном, лежит мужчина, подходящий по описанию на подозреваемого Заболевича. После этого он совместно с ФИО2 и Свидетель №3, соблюдая меры безопасности, забежали в деревянное строение и задержали Заболевича. При задержании ими была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и применены средства ограничения подвижности. В ходе детального осмотра данного деревянного строения, рядом с Заболевичем Д.В. оружия не было. На вопросы, где находится ружье, Заболевич Д.В. сказал: «Вы его не найдете». При наружном осмотре в кармане куртки прощупывались патроны. По прибытию следственно-оперативной группы, он совместно с ФИО2 обследовали дорогу от места происшествия до места задержания, где ими были обнаружены две отстреленные гильзы (т. 1, л.д. 184-186);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 И.А. - полицейского отделения ППСП МО МВД России «Емельяновский», который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 181-183);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 - инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», который показывал, что 10.05.2024 в 19.30 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» поступила информация о том, что по адресу <адрес> в <адрес> края, неизвестный, впоследствии установленный как Заболевич Д.В., произвел несколько выстрелов из ружья по наряду ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Он совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД Свидетель №4 выдвинулись по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, они стали выяснять у инспекторов ДПС ФИО9 и Потерпевший №1 о произошедшем, после чего совместно с сотрудниками ППСП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1 и ФИО2 И.А. ими произведен подворовой обход с целью установления места жительства ФИО1. Совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 они заблокировали подъезд к дому Заболевича Д.В. для предотвращения иных происшествий. Подойдя к <адрес> в <адрес>, где проживал Заболевич Д.В., сотрудники ППСП заблокировали вход во двор. Рядом со входом во двор находилось деревянное строение, которое было закрыто на навесной замок, через стену которого было слышно, что там кто-то находится. Осмотрев двери в данное строение они приняли решения открутить петли замка, которые были прикручены на саморезы. ФИО2 И.А. взял инструмент из служебного автомобиля и открутил замок, после этого Свидетель №1 из укрытия заглянул в данное строение и сообщил им, что в углу, укрывшись сеном, лежит мужчина, подходящий по описанию на подозреваемого Заболевича. После этого он совместно с Свидетель №1 и ФИО2, соблюдая меры безопасности, забежали в деревянное строение и задержали Заболевича. При задержании сотрудниками ФИО2 Свидетель №1 и ФИО2 в отношении Заболевича была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и применены средства ограничения подвижности. В ходе детального осмотра данного деревянного строения, рядом с Заболевичем оружия не было. При наружном осмотре в кармане курткеипрощупывались патроны, после чего они остались на месте задержания Заболевича до прибытия следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 187-189);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 - инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2024, согласно которому осмотрен патрульный автомобиль Шкода Октавиа с государственные регистрационным знаком А 0616 24, расположенный на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра, на правой передней части автомобиля обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия в виде сколов, спущено переднее правое колесо, а также полимерный колпак правого переднего колеса имеет повреждения в виде сквозных отверстий около 2 мм (т. 1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра инспектор ДПС Потерпевший №1 указал на место с координатами: 56.092745 северной широты 92.396788 восточной долготы, где стоял патрульный автомобиль Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А 0616 24, когда в него выстрелил Заболевич Д.В. В ходе осмотра прилегающей территории обнаружены 2 стреляные гильзы, которые в ходе осмотра изъяты (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом обыска от 10.05.2024, проведенным в жилище Заболевича Д.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: 8 патронов 12 калибра с маркировкой «CHASE AMMUNITION» и 10 патронов 12 калибра с маркировкой «POZIS SPORTING 70 mm», упаковка из-под патронов с надписью «Патроны спортивные» (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом выемки от 11.05.2024, согласно которому у Заболевича Д.В. изъята ветровка черного цвета, в которой он находился в момент выстрела из оружия (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом выемки от 11.05.2024, согласно которому у Потерпевший №1 изъято: правое переднее колесо с полимерным колпаком с автомобиля Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А0616 24 (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом выемки от 19.06.2024, согласно которому у Потерпевший №1 изъят автомобиль Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А 0616 24 (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024, согласно которому осмотрена ветровка, колесо R-16, полимерный колпак серого цвета, 18 патронов, упаковка из-под патронов, 2 отстрелянные гильзы (т. 1 л.д. 65-72);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2024, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, предоставленный ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», на котором обнаружены 3 файла с видеозаписями с камер патрульного автомобиля. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что в салоне патрульного автомобиля находились инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО9, которые оформляли административный материал в отношении Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:31 раздается звук выстрела, после чего патрульный автомобиль начинает движение, в ходе чего раздается второй выстрел. В ходе осмотра установлено, что к патрульному автомобилю сзади подходит мужчина в черной одежде и начинает стрельбу (т. 1 л.д. 77-85);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 118 от 15.05.2024, согласно выводам которой, представленные на экспертизу 18 патронов являются патронами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Представленные патроны снаряжены заводским способом (т. 1 л.д. 95-97);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 119 от 15.05.2024, согласно выводам которой, представленные на экспертизу 2 предмета являются (основной составной частью) гильзой, патрона 12 калибра для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. На представленных гильзах имеются следы оружия, из которого они были отстреляны. Данные следы пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия их оставившего (т. 1 л.д. 102-104);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 137 от 22.05.2024, согласно выводам которой, на шине колеса автомобиля Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А0616 24 изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, имеется два сквозных повреждения. На штампованном, металлическом диске колеса имеется 33 повреждения. На декоративном колпаке 75 повреждений. Данные повреждения характерны для повреждений образованных в результате удара об исследуемые объекты шарообразных предметов диаметром от 2 до 2,5 мм, двигающихся на большой скорости. Данные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности предметов их оставивших (т. 1 л.д. 109-112);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 167 от 19.06.2024, согласно выводам которой, на наружной поверхности кузова автомобиля Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А0616 24, переднем бампере справа, переднем правом крыле, передней правой двери, передней правой стойке, имеются повреждения в виде вмятин округлой формы диаметром от 2 до 2,5 мм. Данные повреждения характерны для повреждений образованных в результате удара о поверхность кузова автомобиля, с правой передней части, шароооразных предметов диаметром от 2 до 2,5 мм, двигающихся на большой скорости. Данные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности предметов их оставивших (т. 1 л.д. 134-136);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 168 от 06.06.2024, согласно выводам которой, на представленной на экспертизу куртке имеются следы продуктов выстрела (СПВ) из огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 117-120);

-копией должностной инструкции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», утвержденной врио начальника МО МВД России «Емельяновский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ДПС ОВ ДПС является должностным лицом МО МВД России «Емельяновский». Согласно п. 6.20 должностной инструкции инспектор ДПС ОВ ДПС имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». В соответствии с п. 9.1 данной должностной инструкции инспектор ДПС ОВ ДПС в соответствии с требованиями Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, утверждённого приказом №дсп-2022 г., обязан выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действиями и требованиями, предусмотренные наставлением, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по <адрес>, исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (т.1 л.д. 153-160);

- выпиской из приказа МО МВД России «Емельяновский» № 173 л/с от 27.04.2021, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (т.1 л.д. 151);

- выпиской из приказа МО МВД России «Емельяновский» № 511 л/с от 23.12.2022, согласно которой ФИО9 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (т.1 л.д. 174);

-копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО10, согласно которому инспекторы дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и ФИО9 заступили на маршрут патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 22.00 часов (т.1 л.д. 194);

-копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль с государственным регистрационным номером А0616 24, серия 9931 №, автомобиль марки 185002, на тип ТС – специализированный, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Собственник автомобиля ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 63-64);

-копией протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения Свидетель №5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 196);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 197);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Заболевич Д.В. с участием защитника, на месте воспроизвел обстоятельства стрельбы из ружья ДД.ММ.ГГГГ в сторону инспекторов дорожно-патрульной службы, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в системе координат 56.092826 с.ш., 92.395988 в.д. в 100 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 246-252).

Доводы подсудимого Заболевича Д.В. о том, что при его задержании на сеновале замок не откручивали, он висел на месте, и к сотрудникам полиции он вышел сам и о том, что патроны ему положили в карман после его задержания, какого-либо доказательственного значения по делу не имеют, поскольку касаются обстоятельств его задержания после совершения преступления.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументированно стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпевших получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных стороной обвинения доказательств не имеется.

Проанализировав показания потерпевших, подсудимого, свидетелей, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что Заболевич Д.В. выстрелил из неустановленного оружия 12 калибра в сторону патрульного автомобиля ДПС, с находящимися в нем при исполнении своих должностных обязанности инспекторами ДПС Потерпевший №1 и ФИО9, повредив колесо и лакокрасочное покрытие данного автомобиля, то есть применил в отношении вышеуказанных представителей власти насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для их жизни и здоровья, в связи с чем, действия Заболевича Д.В. по указанному факту суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 531/с от 06.06.2024 Заболевич Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется пагубное употребление алкоголя, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в лечении и реабилитации по поводу наркологических расстройство он не нуждается (т. 1 л.д. 126-129).

Оценивая психическое состояние Заболевича Д.В., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в гражданском браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 36), не работает. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заболевича Д.В. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в зале суда, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заболевича Д.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии способствовало возникновению умысла на совершение преступления и его реализацию. Заболевич Д.В. пояснил, что он находился в легкой степени опьянения, произвел выстрелы в сторону автомобиля экипажа ДПС, так как был возмущен тем, что они остановили мотоблок его знакомого Свидетель №5

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Заболевича Д.В., влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы судом не установлено, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, исправление Заболевича Д.В. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заболевича Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Заболевича Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания Заболевичу Д.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Заболевичу Д.В. с 11.05.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- колесо R-16, полимерный колпак серого цвета, автомобиль Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком А0616 24, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить там же;

- 2 стрелянные гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Емельяновскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакассия и упаковку из-под патронов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить;

- ветровку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Емельяновскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакассия, вернуть Заболевичу Д.В. по принадлежности;

- 8 патронов 12 калибра в корпусе черного цвета, 10 патронов 12 калибра в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для разрешения вопроса их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Марченко И.В.

1-342/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Шилова Людмила Руслановна
Заболевич Дмитрий Владимирович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Марченко Ирина Владимировна
Статьи

318

Дело на сайте суда
emel.krk.sudrf.ru
17.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2024Передача материалов дела судье
19.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2024Судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Провозглашение приговора
26.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2024Дело оформлено
08.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее