Решение по делу № 2-264/2021 от 15.07.2020

Дело № 2-264/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    10 февраля 2021 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Соловей Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Верна», заинтересованное лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Магналюк ФИО11 о признании незаконным решения,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Верна» просит суд признать решение финансового уполномоченного № ФИО11 от 15.06.2020 незаконным и в удовлетворении требований Магналюка В.И. к ООО «Верна о взыскании страхового возмещения в денежной форме отказать.

Указывает на то, что поскольку восстановительный ремонт транспортного средства Магналюк В.И. был организован страховой компанией, что подтверждается направлением в его адрес уведомления 12.12.2019 года, между тем получен 11.03.2020 года ответ об отказе от восстановительного ремонта, и выплате страхового возмещения в денежной форме, что противоречит действующему законодательству, сроки выдачи направления на ремонт страховая компания не нарушала, финансовым уполномоченным незаконно произведена замена формы страхового возмещения.

Представитель службы финансового уполномоченного направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска ООО СО «Верна» отказать, поскольку после обращения Магналюк В.И. в страховую компанию 19.11.2019 года, лишь 12.12.2019 года было выдано направление на ремонт транспортного средства, т.е. с нарушением 20-дневного срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в связи с чем потребитель был вправе рассчитывать на выплату страхового возмещения в денежной форме, что также согласуется с п. 52 Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.11.2019 - произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ФИО11, регистрационный номер ФИО11, под управлением Магналюка Ильи Романовича и транспортного средства ФИО11, регистрационный номер ФИО11, под управлением Санарова ФИО11.

19.11.2019    - в адрес ООО СО «ВЕРНА» поступило обращение Магналюка ФИО11, с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО с приложением комплекта документов, предусмотренных Правилами OCAI О, зарегистрированное под номером ФИО11

01.12.2019    - по результатам проведенного осмотра транспортного средства, АВТОНОМНАЯ    НЕКОММЕРЧЕСКАЯ    ОРГАНИЗАЦИЯ    "КРЫМСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА” (эксперт-техник Андрианов Д.В., регистрационный номер 6750) подготовлено Экспертное заключение № ФИО11, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО11 ФИО11, регистрационный номер ФИО11 с учетом износа заменяемых деталей составляет 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

12.12.2019    - в адрес Заинтересованного лица 2 направлено уведомление под исх. Ш 12-14813 (номер почтового отправления — ФИО11) о результатах рассмотрения обращения и о выдаче направления на ремонт, с приложением направления на С ГОА Кй ПВУ-ЧУВ-2090/19, содержащее информацию о необходимости предоставления транспортного средства для проведения восстановительного ремонта на США ООО «АРБИТР» (ИНН 2311291420) (далее - СТО А), с которой у ООО СО «ВЕРНА» заключен договор Jfs ФИО11 организации ремонта ТС, застрахованных по ОСАГО, и которая полностью соответствует требованиям действующего законодательства к организации и проведению восстановительного ремонта застрахованных ТС.

23.12.2019    - между СТОА и ООО СО «ВЕРНА» частично согласована предварительная стоимость ремонта транспортного средства Заинтересованного лица 2.

06.02.2020    - между СТОА и ООО СО «ВЕРНА» в полном объеме согласована предварительная стоимость ремонта транспортного средства Заинтересованного лица 2.

03.03.2020    - Заинтересованное лицо 2 обратился в ООО СО «ВЕРНА» с претензией, в которой просило осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

11.03.2020    - СТОА информационным письмом уведомило ООО СО «ВЕРНА» о том, что Заинтересованное лицо 2 отказывается предоставлять транспортное средство в ремонт, так как отремонтировал его самостоятельно.

17.03.2020    - ООО СО «ВЕРНА» осуществило Заинтересованному лицу 2 выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 4 100 (четыре тысячи сто) рублей, что подтверждается платежным поручением № 97069 от 17.03.2020.

15.06.2020    Главным Финансовым Уполномоченным требования Магналюка В.И. к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов по проведению независимой технической экспертизы удовлетворены частично.

На основании проведенной по инициативе Финансового уполномоченного экспертизы, взысканию с ООО СО «ВЕРНА» в пользу Магналюка В.И. подлежит сумма страхового возмещения в размере 11200 рублей.

Финансовым уполномоченным установлено, что потребитель обратился в ООО СК «ВЕРНА» с заявлением о выплате, страхового возмещения 19.11.2019.

Таким образом, направление на СТОА потребителю подлежало направлению не позднее 09.12.2019.

12.12.2019 ООО СО «ВЕРНА» признало случай страховым и выдало потребите.^ направление на ремонт от 10.12.2019 № ПВУ-ЧУВ-2090/19/1 то есть, указанное направление выдано потребителю с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права разъяснения Верховного суда Российской Федерации, потребитель был вправе рассчитывать на выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, довод, заявителя о том, что форма страхового возмещения не подлежала смене с натуральной на денежную, и им были исполнены обязательства, возложенные на него Законом № 40-ФЗ несостоятельны.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Закона N 49-ФЗ подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 г. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 г.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 52 постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанной выше нормы Закона об ОСАГО и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58, направленных на учет интересов потерпевшего, как наименее защищенного участника страховых правоотношений, следует, что, по общему правилу, нарушение страховщиком двадцатидневного срока выдачи потерпевшему направления на ремонт предоставляет последнему право выбора заявить требование о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, независимо от того, что восстановление поврежденного транспортного средства должно осуществляться путем его ремонта.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, потребитель обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 19.11.2019 года, а направление на ремонт в нарушение пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО направлено истцу 19.12.2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательство по выдаче истцу направления на ремонт транспортного средства, и у финансового уполномоченного имелись законные основания для взыскания со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в денежном эквиваленте.

Руководствуясь ст. 55-57, 67, 98, 100, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Верна», заинтересованное лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Магналюк ФИО11 о признании незаконным решения о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.

Судья                                                                                                 И.А. Пекаринина