Решение по делу № 2-197/2011 ~ М-165/2011 от 04.04.2011

Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Черных А.М., при секретаре, с участием заявителя Пашаевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №196/11 по заявлению войсковой части 95152 старшего прапорщика Пашаевой Гюльжан Юсуповны, об оспаривании (бездействия) командира войсковой части 95152 и ФБУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Дагестан», связанных с невыплатой денежного довольствия, -

установил:

Пашаева обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать ФБУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Дагестан» выплатить ей денежное довольствие за февраль 2011 года.

В силу требований ч.2 ст.257 ГПК РФ не имеется препятствий для рассмотрения заявления Пашаевой без участия руководителя ФБУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Дагестан» и командира войсковой части 95152, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не явились в суд.

Указанные выше должностные лица в своих заявлениях требования Пашаевой не признали.

Оценив предоставленные суду доказательства, в совокупности с доводами Пашаевой, суд приходит к убеждению, что её заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Пашаева проходит военную службу по контракту в войсковой части 95152 и находится в распоряжении командира этой воинской части.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями контракта о прохождении военной службы, выпиской из приказа командира войсковой части 95152 №230 от 9 декабря 2009 года и справкой начальника штаба той же части №495 18 февраля текущего года.

Поскольку доводы Пашаевой о задолженности перед ней по денежному довольствию за февраль не опровергнуты должностными лицами в судебном заседании, то суд с учетом положений ч.1 ст.249 ГПК РФ, приходит к выводу об установлении данного факта.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. ст. 3 и 10 Федерального закона "О статусе военнослужащих", для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы. Никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и этим Федеральным законом.

Пунктом 4 ст.42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что военнослужащие могут проходить военную службу не на воинских должностях в случае их нахождения в распоряжении командиров (начальников), а п.11 ст.38 того же закона определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Поскольку Пашаева до настоящего времени не исключена из списков личного состава воинской части, то в силу п.2 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», она обладает статусом военнослужащего, следовательно, на неё распространяются права и льготы, установленные для военнослужащих этим законом.

Пунктом 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 № 200, установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации (в отношении высших офицеров) и других должностных лиц, указанных в этом пункте.

Данный пункт не содержит запретов и ограничений на выплату денежного довольствия, а, наоборот, в целях защиты их материальных прав предоставляет командованию возможность выплачивать военнослужащим данной категории денежное довольствие и по окончании установленного срока нахождения в распоряжении командира по решению соответствующих должностных лиц.

При этом суд считает, что ненадлежащее оформление необходимых для выплаты денежного довольствия документов по независящим от Пашаевой причинам, не давало оснований органам военного управления оснований для невыплаты денежного довольствия военнослужащей, поскольку несвоевременная выплата денежного довольствия и иных выплат, является нарушением её прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с приказами Министра обороны РФ от 20 сентября 2010 г. № 1144 и от 23 сентября 2010 года № 1266 с 1 января текущего года финансовое обеспечение воинских частей (в том числе и войсковой части 95152) возложено на территориальные федеральные бюджетные учреждения - Управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны РФ по субъектам Российской Федерации. С 1 января 2011 года военнослужащие войсковой части 95152 поставлены на денежное довольствие в Федеральное бюджетное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Дагестан».

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также ст.82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, обязанность по обеспечению военнослужащих положенными видами довольствия возложена на командиров всех степеней, поэтому командир войсковой части 95152 и руководитель ФБУ, на денежном обеспечении которого состоит Пашаева, должны нести ответственность по обеспечению заявителя денежным довольствием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Пашаевой о выплате ей денежного довольствия за февраль 2011 года.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные заявителем, подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194- и 258 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Пашаевой Гюльжан Юсуповны, -.

Обязать Федеральное бюджетное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Дагестан» выплатить Пашаевой Гюльжан Юсуповне денежное содержание за февраль 2011 года.

Судебные расходы по делу, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей, затраченных заявителем при подаче заявления в суд, взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Дагестан» в пользу Пашаевой Г.Ю.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его.

Подлинное за надлежащей подписью. Копия верна:
	А.М. Черных
Секретарь судебного заседания