Решение по делу № 2-3162/2024 от 29.05.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-005151-87

Дело № 2-3162/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                             г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием представителей истца К. Е.Ю. – Л., Ф., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К., К. к К. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

К. Е.Ю. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К. И.В., К. М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К. В.В. о признании права собственности.

Свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ К. Е.Ю. и К. В.В. расторгли брак.

У истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

01.09.2011истец и ответчик заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., по которому истец и ответчик приобретают в долевую собственность в равных долях.

Согласно п. 2.4., 2.5 договора стоимость квартиры составила №... рублей, в том числе за счёт заемных средств ОАО «ВАИЖК».

В настоящее время ипотека истцом и ответчиком погашена, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из федерального реестра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислено в соответствии с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий №... руб. коп.; перечислено в соответствии с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий №... руб. 73 коп., а всего: №... руб. 15 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец К. Е.Ю. просит признать за К. И.В. право собственности на 21/1000 в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., признать за К. М.В. право собственности на 21/1000 в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., признать за К. Е.Ю. право собственности на 479/1000 в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., признать за К. В.В. право собственности на 479/1000 в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечён Отдел опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда.

В судебное заседание истец К. Е.Ю. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К. И.В., К. М.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверила представлять свои интересы представителям по доверенности Л., Ф.

Представители истца К. Е.Ю. – Л., Ф., действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объёме.

Ответчик К. В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

Представители третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв относительно искового заявления, в котором при принятии решения полагаются на усмотрение суда, а также просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учётом мнения представителей истца, положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Положения Федерального закона № 256-ФЗ в том конституционном смысле, который неоднократно выявлял Конституционный Суд Российской Федерации, предполагают, что федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи (Определения от 03 марта 2015 года; от 25 января 2018 года и др.).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации.

Жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

На основании подпункта «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть, в том числе, направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Кроме того, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года (далее - Обзор от 22.06.2016), если жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счёт которых было приобретено жилое помещение (пункт 13 Обзора от 22 июня 2016 года).

Совокупность приведённых норм и положений актов, толкования в их системном единстве предполагает, что при приобретении жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала (а равно и в том случае, когда материнский (семейный) капитал расходуется на цели погашения кредита, полученного для приобретения жилья), право общей долевой собственности у родителей и детей на такое имущество возникает с момента использования материнского (семейного) капитала. При этом действия титульного собственника даже и отказывающегося от добровольного выделения долей правового значения не имеют, поскольку момент приобретения права собственности на жилое помещение связан исключительно с расходованием средств материнского (семейного) капитала.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец К. Е.Ю. и ответчик К. В.В. состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ К. Е.Ю. и К. В.В. расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... №... (л.д. 18).

От брака, у истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 16-17).

01.09.2011истец и ответчик заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., по которому истец и ответчик приобрели в долевую собственность в равных долях.

Согласно п. 2.4., 2.5 договора стоимость квартиры составила №... рублей, в том числе за счёт заемных средств ОАО «ВАИЖК».

В настоящее время ипотека истцом и ответчиком погашена, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из выписки федерального реестра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислено в соответствии с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий №... руб. коп.; перечислено в соответствии с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий №... руб. 73 коп., а всего: №... руб. 15 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счёт средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность ответчиком исполнена не была.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Истцом представлен в материалы дела расчёт об определении долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., из которого следует, что К. И.В. принадлежит 21/1000 доля в праве собственности; К. М.В. принадлежит 21/1000 доля в праве собственности; К. Е.Ю. принадлежит 479/1000 долей в праве собственности; К. В.В. принадлежит 479/1000 долей в праве собственности.

Судом проверен расчёт размера долей родителей и несовершеннолетних, представленный истцом, признан верным, соответствующим вышеприведённым нормам действующего законодательства.

Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.

Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявляемые К. Е.Ю., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетних К. И.В., К. М.В., к К. В.В. о признании права собственности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К., К. к К. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за К. право собственности на 21/1000 долю в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Признать за К. право собственности на 21/1000 долю в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Признать за К. право собственности на 479/1000 долей в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Признать за К. право собственности на 479/1000 долей в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь П. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ П. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------