Решение от 17.04.2023 по делу № 2-153/2023 (2[1]-2402/2022;) от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                      г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергачевой Л.С., Рыкова А.О. к Кривощапову С.А., Кривощаповой И.В., об уточнении границ земельных участков, устранении реестровой ошибки,

    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Оренбургской области, Администрации МО Сухореченский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области»

УСТАНОВИЛ:

Дергачева Л.С., Рыков А.О. обратились в суд с иском к Кривощапову С.А., Кривощаповой И.В., об уточнении границ земельных участков, устранении реестровой ошибки, указывая на то, что истцам на праве собственности принадлежит <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому. Данная квартира расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Земельный участок также по <данные изъяты> доли принадлежит истцам. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики Кривощапов С.А. и Кривощапова И.В. по <данные изъяты> доли каждый. ООО «Кадастровое агентство» были проведены работы по геодезической съемке фактической границы земельного участка с кадастровым номером № по закрепленным объектам искусственного происхождения (забор). В ходе проведения камеральных работ по результатам геодезической съемки было выявлено несоответствие фактической границы, закрепленной объектами искусственного происхождения, земельного участка с кадастровым номером № а также пересечение границ со смежными границами земельного участка с кадастровым номером №. Считают, что наложение границ земельных участков является реестровой ошибкой и просят признать сведения, содержащиеся в ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибкой. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно представленным координатам, внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о площади земельного участка, установив его площадь в <данные изъяты> кв.м.

Истец Дергачева Л.С., извещенная в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Истец Рыков А.О., извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Кривощапов С.А., Кривощапова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Оренбургской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, остальные участники судебного разбирательства по делу не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░