Решение по делу № 2-1000/2023 (2-4119/2022;) от 16.11.2022

                                      № 2-1000/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-006257-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                                               г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егеря А.Н. об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Егерь А.Н. с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, указывая, что <дата> между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 320 000 руб., а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. <дата> нотариусом города Ижевска Григорьевой Н.Г. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 357 389,56 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариусом данный факт был проигнорирован. С суммой долга не согласен, в связи с тем, что кредитные средства, выданные ему по договору № от <дата> ПАО «Сбербанк России», были списаны с его расчетного счета мошенниками. Им написана жалоба в ПАО «Сбербанк России» <дата> и подано заявление по данному факту. <дата> он получил постановление о признании его потерпевшим, по факту мошеннических действий. Просит отменить исполнительную надпись № о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 357 389,56 руб., совершенную нотариусом г. Ижевска Григорьевой Н.Г.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, нотариусом и заинтересованным лицом ПАО Сбербанк представлены возражения на заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> нотариусом г. Ижевска Григорьевой Н.Г. совершена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Егерем А.Н., о взыскании с последнего суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>, а именно: суммы основного долга 320 000 руб., процентов 35 004,54 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 385,02 руб.

Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Егерем А.Н. был заключен кредитный договор №, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 320 000 руб. под 16,85 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитования (ИУ) и п.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия, ОУ), ИУ могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом

присутствии лица, совершающего сделку.

При входе и проведении операций в Сбербанк Онлайн были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден корректным введением пароля.

Для подтверждения действий, направленных на получение Егерем А.Н. кредита, в т.ч. данных анкеты и заявки на кредит, ПАО Сбербанк направил на номер телефона заявителя СМС-сообщения.

Согласно п. 51 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредитования, кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.

Таким образом, Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с Общими условиями кредитования, которые являются в совокупности кредитным договором, заключенным между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с Егерем А.Н. при определении Индивидуальных условий, личное подписание им кредитного договора, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в кредитный договор.

Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в самом кредитном договоре, заключенном между банком и Егерем А.Н., в связи с чем являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) от <дата> о наличии задолженности по адресу регистрации заемщика: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Этот же адрес указан Егерем А.Н. в заявлении об оспаривании исполнительной надписи. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: <адрес> вручено адресату <дата>., что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом уведомлением о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от <дата>

Далее судом установлено, что банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- данные взыскателя,

- документ, подтверждающий полномочия представителя, - доверенность,

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

- документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк),

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

        Поскольку кредитный договор между ПАО Сбербанк и Егерем А.Н. недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

При этом суд отклоняет доводы Егеря А.Н. со ссылкой на постановление о возбуждении уголовного дела от <дата>, исходя из того, что возбуждение по данному факту уголовного дела судом не может являться основанием для освобождения заемщика от кредитных обязательств, с учетом наличия договорных отношений между сторонами.

Так как ПАО Сбербанк обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

О совершении исполнительной надписи нотариус г. Ижевска Григорьева Н.Г. направила в адрес Егеря А.Н. извещение <дата>, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения в соответствии со ст. 91.2 Основ.

При этом суд не может принять во внимание доводы заявителя об отсутствии условия о бесспорной задолженности, поскольку, во-первых, неустойка банком не взыскивается, во-вторых, проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 819 ГК РФ по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности, в связи с чем расчет задолженности по состоянию на <дата> в полной мере соответствует критерию бесспорности.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Егерем А.Н., совершена нотариусом г. Ижевска Григорьевой Н.Г. в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем заявление Егеря А.Н. об оспаривании совершенных нотариальных действий удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Егеря А.Н. об оспаривании совершенных нотариальных действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья:                                                                         А.Г. Хиталенко