Решение от 27.04.2015 по делу № 12-14/2015 от 10.04.2015

Дело №12-14/2015

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2015 года                  с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Голованова Ж.В.,

при секретаре Демьяновой Л.П.,

с участием Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... по делу об административном правонарушении в отношении:

Григорьева Д.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, не работающего,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ...., составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» Тарасовым С.С., ... в 16 часов Григорьев Д.В. в <адрес> незаконно хранил наркотическое порошкообразное вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,16 грамма.

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... Григорьев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ- за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства –смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,16 грамма и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Григорьев Д.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Усть-Калманский районный суд Алтайского края, в которой указывает, что мировой судья вынес несправедливое постановление и отнесся к нему предвзято. Григорьев Д.В. не был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Он указывал мировому судье, что нуждается в услугах адвоката, но судья ему ответил, что по административному делу защитник судом не назначается. Он не согласен с тем, что ему вменено хранение наркотического средства, поскольку отсутствуют доказательства, что наркотическое средство принадлежит именно ему. Их нашли по адресу: <адрес>, где он даже не прописан. Где конкретно нашли – не указано. Нет свидетелей, указывающих на то, что наркотики принадлежат именно ему.

В судебном заседании Григорьев Д.В. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.

    Должностное лицо, составившее протокол Тарасов С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.

Диспозиция ч.1 ст.6.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, полученными уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона,

Как следует из материалов дела, ... в 16 часов Григорьев Д.В. в <адрес> незаконно хранил наркотическое порошкообразное вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,16 грамма.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Григорьева Д.В. к административной ответственности исходил из того, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, рапорт участкового Тарасова С.С., копии материалов уголовного дела №, список правонарушений.

При этом мировой судья посчитал доказанным факт хранения Григорьевым Д.В. без цели сбыта наркотических средств и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явился рапорт следователя СО МО МВД России «Усть-Калманский» Фарафонтова М.М. о том, что в ходе обыска жилища и бани Григорьева Д.В. по <адрес> в <адрес> ... было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также порошкообразное вещество белого цвета. Последнее, согласно заключению эксперта № от ... года, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общим весом смеси 0,010 грамма.

... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Григорьева Д.В. по факту незаконного хранения наркотического порошкообразного вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,16 грамма.

От дачи объяснений Григорьев Д.В. отказался, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

    В обоснование вины Григорьева Д.В. мировой судья ссылается на материалы уголовного дела, копии которых содержатся в деле об административном правонарушении.

    Так, на основании постановления Усть-Калманского районного суда от ... в жилище Григорьева Д.В. по <адрес> в <адрес> проведен обыск.

    Согласно протоколу обыска от ... года, при проведении которого присутствовал брат заявителя Григорьев В.В., по адресу: <адрес> в <адрес>, было обнаружен и изъят, в том числе, сверток в зеленой изоленте с порошкообразным веществом белого цвета, который был запакован сотрудниками полиции в бумажный пакет № и опечатан печатью № «для пакетов».

Из протокола допроса подозреваемого Григорьева Д.В. от ... следует, что он пояснял при допросе (л.д.28), что по указанному адресу он проживает вместе с сожительницей Рудаковой Д.А. и братом Григорьевым В.В., в свертке в изоленте зеленого цвета, изъятом в его доме, находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит его брату В..

Согласно заключению эксперта № от ... года, при исследовании бумажного пакета № с оттиском печати № «для пакетов» с надписью «сверток в зеленой изоленте с веществом белого цвета» установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общим весом смеси 0,010 грамма.

Таким образом, указанное заключение не подтверждает факт хранения Григорьевым Д.В. наркотического средства содержащее производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,16 грамма, которое вменяется ему в вину.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в числе которых определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая дело к рассмотрению, мировым судьей не учтены указанные положения и не разрешен вопрос о возврате протокола и других материалов дела об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.В. для устранения недостатков при имеющихся разногласиях в массе наркотического вещества, указанного в протоколе и заключении эксперта.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что наркотическое средство, которое было изъято в ходе обыска в доме Григорьева Д.В., принадлежит именно ему, его доводы о том, что оно принадлежит его брату В., ничем не опровергнуты.

Таким образом, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, не установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку совокупность допустимых доказательств, которая имеется в материалах дела об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.В. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, не является достаточной для рассмотрения дела по существу, постановление мирового судьи следует признать незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░