Решение по делу № 2-318/2024 от 02.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 мая 2024 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взысканий страхового возмещения.

установил:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АО «СОГАЗ» направил ФИО3, претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб.

До настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3, в суд не явился, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, и ФИО7, в суд не явились, осуществлен возврат судебного извещения с отметкой «Истек срок хранения». То есть, ФИО4, и ФИО7, за получением судебных повесток в почтовое отделение не являются.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в сет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из копии полиса страхования средств транспорта «Авто-Защита» №-<адрес> POF от 29/07/2021 транспортное средство марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком А981УФ777 застрахован по КАСКО АО «Согаз».

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 04.01.2022г., ФИО3, признан виновным дорожно-транспортного происшествия.

Так же, на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, №-МР 305755 POFD№, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило СТО ООО «Мэйджор Сервис М» страховое возмещение на ремонт автомобиля в <данные изъяты>

<данные изъяты>

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у АО «СОГАЗ» возникло предусмотренное законом право о взыскании страхового возмещения <данные изъяты>

<данные изъяты> решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины, истцом представлено платежное поручение № от 13.11.2023г., на сумму 1 800 рублей, которое также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 а пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев