Решение по делу № 7-1627/2016 от 14.11.2016

Судья: А.Г. Сурков Дело № 7-1627/2016

определение

город Казань 23 ноября 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания ФИО7, изучив жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Р.М. Загидуллина на определение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года о прекращении производства по жалобе на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тетюшского района Республики Татарстан от 01 июня 2016 года № 7,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года было прекращено производство по жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства Р.М. Загидуллина на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тетюшского района Республики Татарстан от 01 июня 2016 года № 7 в связи с ее неподведомственностью судьям общей юрисдикции.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Р.М. Загидуллин обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой об отмене указанного определения судьи районного суда. Вопрос о восстановлении срока обжалования судебного акта не ставил.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения их копий.

Из материалов дела следует, что судья районного суда вынес определение о прекращении производства по жалобе в связи с ее подведомственностью судьям арбитражного суда 26 сентября 2016 года.

30 сентября 2016 года копия определения была направлена Р.М. Загидуллину посредством почтовой связи по месту его жительства, указанному в жалобе, и получена им 07 октября 2016 года.

В связи с этим, последним днем обжалования определения судьи являлось 17 октября 2016 года.

В то же время Р.М. Загидуллин представил жалобу на определение в районный суд лишь 25 октября 2016 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

В то же время, как видно из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи подателем жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Р.М. Загидуллина на определение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года о прекращении производства по жалобе на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тетюшского района Республики Татарстан от 01 июня 2016 года № 7, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин