Решение по делу № 16-2016/2021 от 17.05.2021

№ 16-2016/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                               2 августа 2021 года

              Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Захаренко В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 25 ноября 2020 года и решение судьи суда Чукотского автономного округа от 8 февраля 2021 года в отношении Захаренко Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи суда Чукотского автономного округа от 8 февраля 2021 года, Захаренко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Захаренко В.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

    Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

     По делу установлено, что 10 октября 2020 года в 00 часов 35 минут в районе <адрес> водитель Захаренко В.А. управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2020 года № 87 ЕА 024513, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 октября 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 октября 2020 года, чек-листом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 октября 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 октября 2020 года № 69, результатами тестов, рапортом начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Бильдина С.В., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Осадчего А.А., объяснением Захаренко А.А., свидетельством о поверке № 6295 от 15 июля 2021 года, показаниями врача психиатра-нарколога Эрхим Е.С., данными в судебном заседании, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 10 октября 2020 года, лицензией от 7 апреля 2020 года № ЛО-87-01-000054 и приложениями к ней, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    Действия Захаренко В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Захаренко В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

     Из акта освидетельствования Захаренко В.А. на состояние алкогольного опьянения от 10 октября 2020 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Pro-100 COMBI № 637434), поверенного в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Захаренко В.А. составила 0, 541 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Захаренко В.А. в состоянии опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Захаренко В.А. с ними не согласился, что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Проведенное в отношении Захаренко В.А. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года № 933н (далее – Порядок). Были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха. Результаты обоих исследований выдыхаемого воздуха (0,46 миллиграмм и 0,38 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, соответственно) занесены в акт медицинского освидетельствования. Медицинским работником установлено состояние опьянения Захаренко В.А.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Захаренко В.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи.

Таким образом, Захаренко В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования судами и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Захаренко В.А. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется.

Вынесенные в отношении Захаренко В.А. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы в том числе со ссылкой на непосредственно исследованные доказательства, подробный анализ которых приведен в оспариваемых судебных актах.

Все доводы жалобы, ранее являвшиеся предметом оценки нижестоящих судебных инстанций, свидетельствуют о субъективном и ошибочном толковании заявителем правовых норм, направленном на прекращение производства по данному делу об административном правонарушении в отсутствие для этого правовых и фактических оснований при установлении и доказанности в ходе рассмотрения дела состава вменяемого Захаренко В.А. административного правонарушения.

Деяние Захаренко В.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения и обязанности водителей транспортных средств в целях ее соблюдения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Постановление о привлечении Захаренко В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

     Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

        постановление судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 25 ноября 2020 года и решение судьи суда Чукотского автономного округа от 8 февраля 2021 года в отношении Захаренко Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Захаренко В.А. - без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          Е.В. Королева