Решение по делу № 01-0834/2024 от 02.10.2024

УИД № 77RS0032-02-2024-018434-36

Дело № 1-834/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ...., при секретаре судебного заседания Донос ...., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Савкина ...., потерпевшего Улогова ...., подсудимого Прокофьева ...., защитника – адвоката Захаровой ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокофьева ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего менеджером по продажам ООО «...», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев .... обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, а именно в том, что он ... года, в период времени с ... минут по ... минуты, точное время дознанием не установлено, находясь в коридоре ... по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ранее знакомому Улогову ...., держа в руках кортик, который, согласно заключению эксперта № ..., относится к колющему холодному оружию, нанес указанным кортиком один удар в область левого предплечья Улогову ...., то есть, применив оружие, умышленно причинил Улогову .... телесное повреждение в виде: раны левого предплечья с повреждением сухожилий разгибателей 2-3-4-5 пальцев и разгибателей запястья, медиального кожного нерва левого предплечья (с развитием поверхностной гипестезии и изменениями вегетативных кожных реакций, без развития двигательных расстройств, атрофии, пареза, контрактуры), которое, согласно заключению эксперта № ... от ..., повлекло за собой временно нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинило вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

В судебном заседании потерпевший Улогов .... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокофьева .... в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Прокофьев .... поддержал ходатайство потерпевшего, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого – адвокат Захарова .... поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить производство по делу в отношении Прокофьева в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Савкин .... возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что прекращение уголовного дела не соответствует целям наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Прокофьев ...., в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Потерпевший Улогов .... в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым, подтвердил, что Прокофьев .... полностью возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб, загладил причиненный вред, принес извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет, они примирились.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Прокофьев .... впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, загладив причиненный потерпевшему вред. Вину в инкриминируемом деянии подсудимый признал полностью, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; трудоустроен; положительно характеризуется по месту жительства и месту работы; на его иждивении находятся двое малолетних детей, ... и паспортные данные.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а также, учитывая все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшего соблюдены, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Прокофьева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Прокофьева .... в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- флеш-накопитель с видеозаписью, произведенной ... Прокофьевым .... (т.1 л.д.222) – хранить в материалах уголовного дела;

- кортик, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № ... по уголовному делу № ... (т.1 л.д.246) – передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по адрес для разрешения его дальнейшей судьбы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья .... Боднарь

1