Решение по делу № 1-155/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-155/2024

УИД 46RS0011-01-2024-001083-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской областиДеренковой Н.В.,Гуфельд В.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Носорева А.А.,

его защитника – адвоката Малютиной Е.А., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Носорева А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носорев А.А. совершил:

- управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены Носоревым А.А. при следующих обстоятельствах.

Носорев А.А. осужден 25 июля 2022 года приговором Курского районного суда Курской области, вступившим в законную силу 05 августа 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев. 26 октября 2023 года Носорев А.А. снят с учета в связи с отбытием основного наказания, 04 февраля 2024 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания.

14 апреля 2024 года, не позднее 18:20 час., Носорев А.А., достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управляя другим механическим транспортным средством - мопедом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в пути следования вблизи <адрес> был выявлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курской области. В связи с тем, что ходе беседы с Носоревым А.А. у того были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тот тем же вечером, примерно в 18:50 час., в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте водителю Носореву А.А. инспектором ДПС ФИО6 было предложено проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>. Однако Носорев А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, игнорируя требования п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, 14 апреля 2024 года, в 19:05 час., находясь вблизи <адрес>, в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию №2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, приказом начальника УМВД России по Курской области генерал-майора полиции ФИО20 по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода №2 роты №2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курской области (далее по тексту – инспектор ДПС Потерпевший №2).

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС Потерпевший №2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курской области подполковником полиции ФИО7

В своей деятельности Потерпевший №2 в соответствии с п.3 должностного регламента, в том числе, руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, должностной инструкцией. В соответствии с п.п. 6-8, 11, 17, 20 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2 при несении службы вправе:

- отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания;

- запрещать в случаях, установленных законом, эксплуатацию транспортных средств;

- проводить в установленном порядке освидетельствование подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Госавтоинспекции, для определения наличия в организме алкоголя, наркотических веществ, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении;

- составлять административные протоколы, назначать в пределах компетенции административные наказания на граждан, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное делопроизводство и административное расследование;

- требовать от лиц, не соблюдающих Правила или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий;

- использовать и применять в установленном законодательством порядке огнестрельное оружие, специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции, а также физическую силу.

Приказом врио начальника УМВД России по г. Курску полковника полиции ФИО21 по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Курску (далее по тексту – инспектор ДПС Потерпевший №1)

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску майором полиции ФИО8

В своей деятельности Потерпевший №1 в соответствии с п.3 должностного регламента, в том числе, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами: от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», от 30.12.2001 №195-ФЗ «Кодекс РФ об административных правонарушениях», от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», приказами МВД России, приказами УМВД России по Курской области, иными правовыми актами УМВД России по Курской области, нормативно-правовыми актами УМВД России по г. Курску, должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с п.19 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1 при несении службы вправе требовать от лиц, не соблюдающих Правила дорожного движения Российской Федерации или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий.

Согласно ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагаются следующие обязанности:

- прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведение с ними индивидуальной профилактической работы;

- обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст.13 того же ФЗ сотрудник полиции вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, места проведения публичных и массовых мероприятий, территории и объекты, нахождение граждан на которых ограничено или представляет угрозу для их безопасности, осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 того же ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являясь сотрудниками полиции, обладающими в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями различных форм собственности, являются должностными лицами, то есть представителями власти, наделёнными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть должностными лицами в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ.

14 апреля 2024 года, не позднее 17:55 час., инспекторами ДПС ФИО6 и ФИО9, являющимися представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции вблизи <адрес>, выявлен Носорев А.А. с признаками опьянения, управлявший другим механическим транспортным средством - мопедом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который в процессе административного разбирательства оказал неповиновение законным требованиям указанных сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ. В целях пресечения противоправного поведения Носорева А.А. сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО9 в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ в отношении последнего применена физическая сила и специальные средства и одновременно с этим для оказания помощи вызван экипаж ДПС в составе лейтенанта полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции ФИО10, которые в форменной одежде сотрудников полиции прибыли по указанному адресу примерно в 18:10 час. 14 апреля 2024 года.

После этого 14 апреля 2024 года, в период времени с 18:10 час. до 18:20 час., Носорев А.А., осознавая, что он может быть привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ и к установленной законом ответственности за управление другим транспортным средством с признаками опьянения и, не желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, решил публично оскорбить указанных представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Так, тем же вечером, в период с 18:10 час. до 18:20 час., Носорев А.А., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, что является общественным местом, предназначенным для нахождения большого количества людей, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также посторонние лица, действуя публично, поочередно оскорбил представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, которая согласно заключению эксперта содержит значение унизительной оценки личности, выраженное в неприличной форме. Своими действиями Носорев А.А. унизил честь и достоинство, а также причинил моральный вред сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1

При совершении вышеуказанных действий Носорев А.А. понимал, что публично оскорбляет представителей власти – инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти и их авторитета, а также чести и достоинства инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как представителей власти, и желал наступления таких последствий.

Носорев А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника - адвоката Малютиной Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.264.1, ст.319 УК РФ, указав о том, что обстоятельства совершенных им преступлений в обвинительном заключении изложены верно и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Малютина Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, подтвердив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие, указав о том, что исковых требований к подсудимому не имеют, тот попросил у них извинения, которыми ими приняты.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Деренкова Н.В. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражала, отметив, что квалификация действий Носорева А.А. является правильной, а подсудимый признает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Носорев А.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия Носорева А.А. следует квалифицировать по:

- ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он умышленно нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, так как, являясь водителем, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно уголовному закону приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения,

- ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку Носорев А.А., выражая свое несогласие с законными действиями сотрудников ДПС, и имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники ДПС, которые являются представителями власти, одеты в форменную одежду, умышленно, с целью воспрепятствования их законной деятельности, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц выразился в адрес инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 неприличными выражениями, унижающими честь и достоинство, подрывающими авторитет представителя власти, чем причинил тем моральные страдания.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носорева А.А., суд согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2. л.д.42).

В силу положений, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд к смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям также относит признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании дочери сожительницы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, наличие страдающей заболеванием престарелой матери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, за которой он осуществляет уход, состояние здоровья самого подсудимого, по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, - принесение подсудимым извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые теми были приняты.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, вопреки позиции защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказание указанного обстоятельства по обоим преступлениям не имеется, посколькуиз материалов уголовного дела следует, что факт совершения Носоревым А.А. преступлений выявлен сотрудниками ГИБДД на месте, то есть преступления последним совершены в условиях очевидности, каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступлений, подсудимый не совершал, в ходе доследственной проверки и предварительного расследования имеющей значение для следствия информации не сообщал, а подтверждение подсудимым при даче показаний факта публичного оскорбления сотрудников ДПС и отказа от медосвидетельствования, будучи судимым за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, значения для раскрытия и расследования преступлений не имело.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 05 июля 2018 года, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учете в диспансерных отделениях ОБУЗ «ККПБ» (т.2, л.д.46), ОБУЗ «ОКНБ» (т.2, л.д.48) не состоит, по месту жительства главой <данные изъяты> сельсовета Курского района, ст. УУП ОМВД России по Курскому району и по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН Сеймского ОП УМВД России по г.Курску, ст.мастером «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него на недостойное поведение не поступало (т.2, лл.д. 40, 41, 52, 63), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.53), с места работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно как грамотный, ответственный, трудолюбивый сотрудник.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сожительница подсудимого ФИО14 охарактеризовала Носорева А.А. с положительной стороны как заботливого, внимательного супруга, по характеру он спокойный, добродушный, трудолюбивый, в общении с окружающими вежливый, тактичный, содержит семью, воспитывает не только своего родного сына, но и ее дочь от первого брака, которая относится к нему как к своему отцу.

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных в условиях рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе о его материальном и семейном положении, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи в качестве обязательного, и назначении наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, что в большей степени будет способствовать достижению целей наказания, а также послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. При этом принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Носорев А.А., управляя другим механическим транспортным средством, представляющим собой источник повышенной опасности, имея признаки опьянения, от прохождения медосвидетельствования отказался, что уголовно-процессуальным законом приравнено к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, при этом с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти публично выразился в адрес инспекторов ДПС грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство, подрывающей авторитет представителя власти, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания при указанных обстоятельствах дела возможно лишь при назначении подсудимому окончательного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначаемого наказания с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд полагает невозможным достижение целей наказания по ч.2 ст.264.1 УК РФ посредством замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и назначением подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых ему преступлений, подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным отступить от общего правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Срок основного наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в этот срок время содержания подсудимого под стражей с 06 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания согласно ч.4 ст.47 УК РФ, распространяющийся на все время отбывания основного наказания, следует исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается.

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, с учетом данных о его личности, принимая во внимание, что он ранее судим, и судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что дает основания полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью и скроется от суда, а также в целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Носорев А.А. не задерживался.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительном учреждении, надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в этот срок время его содержания под стражей с 06 сентября 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Находящийся на хранении на стоянке ОБОиКПО УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес>, мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, собственник которого не установлен и который находится во владении и пользовании Носорева А.А., принимая во внимание, что данное транспортное средство являлось средством совершения преступления, следует конфисковать, обратив в доход государства.

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носорева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 03 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании чч. 2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, окончательно определить Носореву А.А. наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Изменить Носореву А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Носореву А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 06 сентября 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – хранящийся на стоянке ОБОиКПО УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> мопед «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Старкова

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 06 сентября 2024 года обжалован не был и вступил в законную силу 27 сентября 2024 года.

Уникальный идентификатор дела: 46RS0011-01-2024-001083-95.

Подлинник приговора находится в Курском районном суде Курской области в деле № 1-155/2024.