Решение по делу № 2а-608/2017 ~ М-438/2017 от 27.03.2017

Дело № 2а-608/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием

прокурора: старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кауновой Е.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Беляцкой С.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование заявленных требований указал на то, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение <данные изъяты>. В течение периода нахождения по административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде административного ареста. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лица, что является основание для продления срока административного надзора. Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением <данные изъяты>.

Представитель административного истца Беляцкая С.В. в судебном заседании уточнила заявленные начальником УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края требования, просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение прокурора Кауновой Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части дополнения ранее установленных административных ограничений, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. В период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения: <данные изъяты>.

В ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением <данные изъяты>

Согласно характеризующим материалам ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, предусмотренного <ст.> УК РФ, к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Поскольку преступление по <ст.> УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ в (ред. ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания., решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен срок административного надзора 3 года, который продлению не подлежит.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В материалах дела представлена справка по проверке данных ОСК АДИС, а также копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 во время действия административного надзора совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Принимая во внимание установленные ст.2 Федерального закона задачи административного надзора и установленные в статье 4 Федерального закона правила применения административных ограничений, учитывая поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, и считает целесообразным дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░