Решение по делу № 2-10354/2024 от 14.10.2024

УИД 11RS0001-01-2024-017225-22 дело № 2-10354/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

7 ноября 2024 г. гражданское дело по иску МВД России, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя к Чужмарову Максиму Денисовичу о взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

МВД России Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя обратилось в суд с иском к Чужмарову М.Д. о взыскании затрат, понесенных в связи с обучением, в размере 240601,80 рублей, неустойки в пользу Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.

Определением суда Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя привлечен в качестве соистца.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от ** ** ** Чужмаров М.Д. зачислен с ** ** ** на 1 курс очной формы обучения, назначив на должность курсанта.

** ** ** между начальником Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и Чужмаровым М.Д. заключен контракт о прохождении им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому Чужмаров М.Д. обязался выполнять обязанности курсанта Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что стоимость обучения составляет 1353386 рублей.

В соответствии с пунктом 4.14 контракта Чужмаров М.Д. взял на себя обязательство в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить МВД России затраты на его обучение.

Приказом от ** ** ** № ... Чужмаров М.Д. отчислен из числа курсантов университета и уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) с ** ** **.

Согласно справке-расчету размера средств федерального бюджета на обучение Чужмарова М.Д. за один год затрачено 270677 рублей.

Чужмарову М.Д. вручено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение в размере 270677 рублей в срок до ** ** **.

** ** ** между Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя и Чужмаровым М.Д. заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, по условиям которого ответчик осуществляет возмещение затрат на обучение в течение трех лет ежемесячно равными долями в размере 7518,81 рублей.

Ответчиком было возмещено 30075,20 рублей. Задолженность составляет 240601,10 рублей.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ зачисление в образовательную организацию высшего образования Федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел; в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе, граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ также установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от30.11.2011 № 342-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в пункте 2 части 2 статьи 82 этого Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Затраты на обучение определяются исходя из средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от 28.12.2012 № 1465).

В соответствии с пунктом 7 Правил от 28.12.2012 № 1465 в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательного учреждения высшего профессионального образования, образовательного или научного учреждения: на оплату труда профессорско-преподавательского состава, на амортизацию учебного оборудования в период обучения, на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников, на коммунальные услуги, на услуги связи для целей образовательного процесса.

С учетом вышеуказанных норм права, исходя из условий заключенного между сторонами контракта, факта нарушения ответчиком условий контракта, а именно расторжение контракта до истечения срока, на который он заключен, требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм за обучение в размере 240601,10 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения о возмещении затрат в случае нарушения сроков оплаты затрат, Чужмаров М.Д. обязан уплатить штрафную неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки по следующим основаниям.

В данном случае правоотношения между сторонами урегулированы нормами Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение, которыми возможность взыскания неустойки в связи с затратами на обучение и в связи с несвоевременным возмещением расходов не предусмотрена.

Также положения главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 249 данного Кодекса, не предусматривают правовой возможности взыскания с работника неустойки в связи с несвоевременным возмещением затрат, понесенных работодателем на его обучение.

В соответствии с положениями статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации, заключаемые в рамках трудовых правоотношений соглашения между работником и работодателем не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению.

В этой связи, условия соглашения о возмещении затрат на обучение от ** ** **, устанавливающие ответственность ответчика за просрочку возврата суммы затрат на его обучение в виде неустойки (пени) ухудшают его положение по сравнению с положениями специального законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и применению не подлежат.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8218 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования МВД России, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (ИНН 7728264570) к Чужмарову Максиму Денисовичу (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Чужмарова Максима Денисовича в пользу Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя денежные средства за обучение в сумме 240601 (двести сорок тысяч шестьсот один) рубль 80 копеек.

Взыскать с Чужмарова Максима Денисовича в доход бюджета 8218 рублей.

Требования МВД России, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя к Чужмарову Максиму Денисовичу о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 08.11.2024