Решение по делу № 5-33/2016 от 18.01.2016

Дело № 5-33/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чайковский 05 февраля 2016 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шлыкова Р.А.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ШЛЫКОВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Зориной А.С. в отношении Шлыкова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу Шлыков Р.А. воспрепятствовал исполнению уголовно-исполнительной инспекцией служебных обязанностей по контролю за исполнением «постановления» суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут до 20 часов 28 минут по адресу <адрес> осужденный Шлыков Р.А., в отношении которого постановлением начальника филиала по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ используются электронные средства надзора и контроля - электронный браслет (ЭБ) и мобильное контрольное устройство (МКУ), вышел из дома без МКУ в магазин «Домик в деревне», указанными действиями осужденный уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, отследить его передвижения без МКУ невозможно.

Шлыков Р.А. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, признал.

Заслушав Шлыкова Р.А., изучив материалы дела, судья считает, что в действиях Шлыкова Р.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Шлыков Р.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на один год. Приговором на осужденного возложены ограничения и обязанности: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Чайковского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Шлыкову Р.А. применено электронное средство надзора и контроля - электронный браслет (ЭБ) и мобильное контрольное устройство (МКУ), разъяснен порядок эксплуатации, выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции установлено, что Шлыков Р.А. в нарушение требований одного из пунктов памятки по использованию средств надзора, вышел из дома без МКУ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судья считает, что указанные в протоколе действия Шлыкова Р.А., могут быть расценены как нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ).

В силу ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой указанной статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В связи с тем, что Шлыков Р.А. был осужден приговором суда к ограничению свободы, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное Шлыковым Р.А. деяние прямо предусмотрена УИК РФ, в его действиях объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, влекущим прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ШЛЫКОВА Р.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-33/2016

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края