Решение от 07.04.2021 по делу № 1-129/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-129/2021

№ 12101009812017660

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                                           07 апреля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

и.о. Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.

Подсудимого: Шевелева А.В.

Защитника: адвоката Желтобрюховой К.А., удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шевелева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, являющегося участником контртеррористических операций, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего подсобным рабочим в филиале ООО «ГазЭнергоСтрой», судимого приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 01 марта 2021 года по ст.2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года десять месяцев (основное и дополнительное наказания не отбыты), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шевелев А.В., находясь на территории г.Новый Уренгой ЯНАО, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, 11 декабря 2020 года у Шевелева А.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и последующего использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно решения врачебной комиссии по результатам обязательного психиатрического освидетельствования [суммы изъяты] от 09 декабря 2020 с печатью ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» (далее «Решение»), которое, в соответствии со ст.213 и ст.214 ТК РФ и приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 302н от 12 апреля 2011 года «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», предоставляло Шевелеву А.В. право на допуск к выполнению трудовых обязанностей на должности подсобного рабочего.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелев А.В., достоверно зная, что «Решение» является поддельным официальным документом, предоставляющим права, находясь 11 декабря 2020 года около второго подъезда <адрес>, незаконно приобрёл «Решение» на своё имя, которое стал хранить во внутреннем кармане своей куртки, а затем, 15 декабря 2020 года, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил его ведущему специалисту отдела кадров ООО «ГазЭнергоСтрой», тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Государственный обвинитель и.о. Новоуренгойского транспортного прокурора Строд В.А. предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Подсудимый Шевелев А.В. виновным себя в совершении изложенного преступления, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, а также невозможность обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник адвокат Желтобрюхова К.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведённой консультации.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он признаёт себя виновным и согласен со всем объёмом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в выбранном подсудимым порядке, последнему разъяснены и ему понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Шевелева А.В. по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что Шевелев А.В. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.188), и, исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает. Кроме того, Шевелев А.В. на момент совершения преступления не судим (т.1 л.д.183); по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.168);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дачу объяснений (т.1 л.д.36), участие в проверке показаний на месте (т.1 л.д.177-182), - как активное способствование расследованию и раскрытию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ участие Шевелева А.В. в контртеррористической деятельности; осуществление пожертвования в «Центр «Садко»», а так же принесение извинений начальнику ООО «ГазЭнергоСтрой».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеуказанного, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, данные характеризующие личность подсудимого и его отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения преступления, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств его смягчающего, совокупность которых суд признаёт исключительными и полагает применить положения ст.64 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет в наибольшей степени способствовать целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

С учётом вышеизложенного, несмотря на единичное пожертвование денежных средств в размере 2 900 рублей и принесение извинений начальнику предприятия, в котором Шевелев А.В. осуществляет трудовую деятельность, - в своей совокупности, по мнению суда, не являются мерами, достаточными для восстановления нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, и как следствие, основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ) а назначение указанной меры не достигнет задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из всей совокупности фактических обстоятельств конкретного дела, суд принимает во внимание качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался подсудимый, в том числе и обстоятельства, способствовавшие совершению его действий по приобретению, хранению в целях использования и использованию заведомо поддельного медицинского решения, предоставляющего подсудимому необходимые для допуска к выполнению трудовой деятельности права, и считает, что оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ, т.е. для признания совершённого Шевелевым А.В. деяния малозначительным, не имеется.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд полагает разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: оригиналы документов, указанных в постановлениях дознавателя от 30 января 2021 года (т.1 л.д.101, 106, 115, 124, 125, 126), - надлежит считать возвращёнными по принадлежности, а копии указанных документов, как и решение врачебной комиссии, указанного в постановлении дознавателя от 13 февраля 2021 года (т.1 л.д.131), - следует хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Желтобрюховой К.А. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░.1 ░.░.101, 106, 115, 124, 125, 126), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░.1 ░.░.131), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ____________                           ░░░░░░░░░░ ░.░.