Решение по делу № 1-105/2023 от 15.06.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000470-49

Дело № 1-105/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                     24 июля 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,

подсудимого Дьяченко А.А.,

защитника - адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьяченко А.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного подсобным рабочим у ИП ..., зарегистрированного в кв. ..., проживающего в хозяйственной постройке вблизи ... в том же населенном пункте, судимого:

- 10 октября 2011 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 31 мая 2012 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 июля 2018 года условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дьяченко А.А. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 6 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 11 апреля 2023 года в 42 метрах по направлению на запад от ..., используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет через программу обмена текстовых сообщений ..., заказал для последующего личного потребления наркотическое средство, произведя оплату криптовалютой на сумму ... рублей со счета своего интернет – кошелька.

Получив посредством сети Интернет через программу обмена текстовых сообщений ... сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут прибыл на участок местности в 100 метрах на восток от ... в том же населенном пункте, где извлек, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее ..., являющийся производным наркотического средства ..., общей массой ... грамма, то есть в крупном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе в одежде до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции в 8 часов 15 минут 12 апреля 2023 года на автобусной остановке вблизи д. ....

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании Дьяченко А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным
ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в утреннее время 11 апреля 2023 года, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, в 42 метрах по направлению на запад от дома ..., с использованием мобильного телефона ... и посредством сети Интернет в приложении ... он заказал наркотическое средство «...» массой примерно ... грамма, заплатил за него путем перевода биткоинов на сумму ... рублей из своего интернет-кошелька на указанный в боте приложения ... номер интернет-кошелька. Получив в дневное время того же дня в приложении ... сообщение с изображением фотографии с координатами тайника-закладки с наркотиком, до 16 часов он проследовал на участок местности в 100 метрах на восток от д. ... в том же населенном пункте, где забрал наркотическое средство, часть которого употребил, а часть хранил при себе в одежде до 8 часов 15 минут 12 апреля 2023 года, пока вблизи д. ... его не задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 162-166, 172-173, 196-203, 205-207, 223-225, 230-234).

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели ФИО2 и ФИО4, являющиеся оперуполномоченными сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району показали, что в ходе проверки оперативной информации о причастности Дьяченко А.А. к незаконному обороту наркотических средств, в отношении последнего в период с 7 часов 57 минут до 8 часов 15 минут 12 апреля 2023 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «...». В последующем было принято решение о задержании подсудимого и завершении ОРМ, для этого сотрудники полиции подошли к находящемуся возле автобусной остановки напротив ... в ... Дьяченко А.А., представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, осуществили его задержание, применив специальные средства – наручники, доставили в ОМВД России по Устьянскому району. В ходе личного досмотра из кармана надетой на Дьяченко А.А. толстовки был изъят пластиковый контейнер оранжевого цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 57-58, 61-62).

Показания сотрудников правоохранительных органов подтверждаются результатами ОРД, в том числе:

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым у подсудимого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета;

- справкой об исследовании установлено, что изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра порошкообразное вещество содержит ..., являющийся производным наркотического средства ..., массой ... грамма. В ходе исследования израсходован 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 7-12, 21-22).

Обстоятельства личного досмотра подсудимого в ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области, а также изъятия у последнего порошкообразного вещества светлого цвета подтвердил в своих показаниях свидетель ФИО3, участвовавший в качестве понятого (т. 1 л.д. 59).

Протоколами осмотра предметов (документов) произведено описание наркотического средства, его упаковки, а также результатов ОРД (л.д. 26-32, 43-46).

Также протоколами выемки и осмотра описана детализация телефонных соединений, указывающих на периодичность осуществления выхода в сеть Интернет с мобильного телефона подсудимого ...г. (т. 1 л.д. 209-210, 211-221).

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование и изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра порошкообразное вещество содержит
..., являющийся производным наркотического средства ... (т. 1 л.д. 39-41).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Дьяченко А.А. признал факты незаконного приобретения и хранения наркотических средств, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей и заключений экспертиз не оспаривает.

При этом указанные им сведения об обстоятельствах совершения незаконного оборота наркотических средств являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями свидетелей, и кроме того, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом мотивированы, соответствуют требованиям, установленным ст. 204 УПК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства ... и его производных в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, размер вышеуказанного наркотического средства и его производных массой свыше 1 грамма является крупным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дьяченко А.А. с целью личного употребления заказал в сети Интернет у иного лица и незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Дьяченко А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Дьяченко А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Дьяченко А.А. умышленное преступление относится к категории тяжких.

Дьяченко А.А. ранее судим, по предыдущему месту отбывания наказания имел многочисленные поощрения, состоит на профилактическом учете как лицо, подпадающее под административный надзор, охарактеризован посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 49-56, 78, 81-82, 89-96, 103-104, 106, 113, 121, 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 18-19).

Обстоятельством, отягчающим наказание Дьяченко А.А., суд в соответствии с п. «а»
ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Дьяченко А.А., имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления, вновь совершил умышленное и представляющее повышенную общественную опасность деяние, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Дьяченко А.А. обратился с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, признал вину, раскаялся в содеянном, то есть совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных
ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Дьяченко А.А. наказание - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, а также не назначать ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Дьяченко А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья Дьяченко А.А. и его родственников.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Дьяченко А.А. суд определяет исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Дьяченко А.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания с 11 по 12 мая 2023 года, а также период содержания Дьяченко А.А. под стражей с 24 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ, фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы.

Поскольку из материалов дела следует, что свобода Дьяченко А.А. в связи с его задержанием была фактически ограничена 12 апреля 2023 года, указанный день подлежит зачёту в срок отбывания наказания в том же порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- телефон, следует возвратить Дьяченко А.А. по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений, результаты ОРД, следует хранить в деле;

- наркотическое средство в полимерном пакете с шов-застежкой в пластиковом контейнере оранжевого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении иного лица (т.1 л.д. 33,47,48,193 т.2 л.д.32).

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Дьяченко А.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в сумме 18 564 рубля (т. 2 л.д. 3);

- в судебном заседании в размере 5 304 рубля,

а всего в сумме 23 868 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Каких-либо оснований для освобождения Дьяченко А.А. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, имеет официальный доход, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьяченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избранную Дьяченко А.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Взять Дьяченко А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания периоды фактического ограничения свободы 12 апреля 2023 года, задержания с 11 по 12 мая 2023 года, а также содержания под стражей с 24 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признанные в качестве вещественных доказательств:

- телефон - возвратить Дьяченко А.А. по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений, результаты ОРД - хранить в деле;

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении иного лица.

Процессуальные издержки в размере 23 868 рублей взыскать с Дьяченко А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             Д.Р. Федотов