Решение по делу № 2а-2076/2020 от 04.12.2020

Дело № 2а – 2076 / 2020 г.            УИД: 28RS0---03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 г.                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Мальцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по Амурской области к Галаган Петру Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

-- Межрайонная инспекция ФНС России -- по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к Галагану Петру Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России -- по Амурской области состоит в качестве налогоплательщика Галаган Петр Михайлович, который является собственником земельных участков, квартир, гаража и механической мойки, столярного цеха, котельной, гаража, транспортных средств --

За -- год ответчику были начислены:

- налог на имущество физических лиц в сумме --

- земельный налог в сумме -- --

- транспортный налог в сумме --

-- административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление --, в котором потребовал уплатить указанные суммы налога не позднее --.

В срок до -- ответчик налоги не уплатил.

-- административный истец составил требование --, направил его административному ответчику, потребовав в срок до -- уплатить суммы налога и пени.

Требование об уплате налогов также осталось ответчиком не исполненным.

В связи с этим, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы -- по Амурской области обратилась к мировому судье Свободненского городского судебного участка -- с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Галаган П.М. недоимки по налогу и пени в размере --., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере --

-- мировой судья вынес судебный приказ --а -- г. о взыскании с административного ответчика сумм недоимки по налогу и пени.

-- мировому судье поступили возражения административного ответчика на судебный приказ.

-- вынесено определение об отмене судебного приказа № -- о взыскании с Галаган П.М. недоимки по налогу и пени в размере -- а также расходов по оплате государственной пошлины в размере --

Т.к. суммы налога и пени не были уплачены ответчиком - административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

При обращении в суд, административный истец просил взыскать с ответчика недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц -- по сроку уплаты не позднее --, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере --.;

- по транспортному налогу с физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее --, в размере -- пени в размере --

- по земельному налогу с физических лиц за --. по сроку уплаты не позднее --, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере --

а всего --

-- административный истец направил в суд дополнение к административному исковому заявлению, в котором указал, что -- административный ответчик частично оплатил задолженность.

В настоящее время административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц за --., по сроку уплаты не позднее --, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере --

- по транспортному налогу с физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее --, в размере --

- по земельному налогу с физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее --, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере --

а всего --

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На уточненных требованиях настаивает.

    Административный ответчик Галаган П.М. в судебное заседание не явился.

Суд принял меры к уведомлению ответчика, направив ему судебное извещение по месту регистрации и фактического проживания, которое вернулось в суд с отметками отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями процессуального закона, суд направил ответчику извещение, которое было доставлено по месту его регистрации и проживания (--). Извещение не было получено ответчиком и было возвращено в суд с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Порядок исчисления налогов установлен ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд (ч. 1). Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).

Из материалов дела следует, что административный ответчик Галаган П.М. является собственником недвижимого имущества:

- квартиры по адресу: -- --;

- нежилого помещения, кадастровый --, по адресу: -- ул. --

- нежилого помещения, кадастровый --, по адресу: -- ул. --

- нежилого помещения, кадастровый --, по адресу: -- ул. --

- нежилого помещения, кадастровый --, по адресу: -- ул. --

- земельных участков, кадастровый --, --, по адресу: --.

Кроме того, административный ответчик Галаган П.М. является собственником транспортных средств -- с --,, -- с --, -- с --.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, плательщиком транспортного налога и плательщиком земельного налога.

За -- ответчику были начислены:

- налог на имущество физических лиц в сумме --.,

- земельный налог в сумме --

- транспортный налог в сумме --

-- административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление --, в котором указал указанные суммы налога, и потребовал уплатить их не позднее --.

В указанный в налоговом уведомлении срок ответчик налоги не уплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

-- административный истец составил требование --, направил его административному ответчику, потребовав в срок до -- уплатить суммы налога и пени.

Требование об уплате налогов осталось ответчиком не исполненным.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы -- по Амурской области обратилась к мировому судье Свободненского городского судебного участка -- с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Галагана П.М. недоимки по налогу и пени в размере --., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере --

-- мировой судья вынес судебный приказ --а – -- г. о взыскании с административного ответчика сумм недоимки и пени.

-- мировому судье поступили возражения административного ответчика на судебный приказ.

-- вынесено определение об отмене судебного приказа --а -- взыскании с Галаган П.М. недоимки по налогу и пени в размере -- коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере --

Т.к. суммы налога и пени не были уплачены ответчиком - административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

При обращении в суд, административный истец просил взыскать с ответчика недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее --, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере --

- по транспортному налогу с физических лиц за -- г., по сроку уплаты не позднее --, в размере -- пени в размере --

- по земельному налогу с физических лиц за -- г. по сроку уплаты не позднее --, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере --.;

а всего --

-- административный истец направил в суд дополнение к административному исковому заявлению, в котором указал, что -- административный ответчик частично оплатил задолженность.

В настоящее время административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее -- --

- по транспортному налогу с физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее --, в размере --

- по земельному налогу с физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее --, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере --

а всего --

Суд проверил расчёт задолженности по налогам и признал его верным.

Задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Срок для обращения в суд с административным иском не пропущен.

На основании изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в уточнённой части.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере --

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289 - 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по Амурской области к Галаган Петру Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Галаган Петра Михайловича, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного в --, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по Амурской области недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц -- г., по сроку уплаты не позднее -- взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере --

- по транспортному налогу с физических лиц -- по сроку уплаты не позднее --, в размере --

- по земельному налогу с физических лиц -- г. по сроку уплаты не позднее --, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере --

а всего --

Взыскать с Галаган Петра Михайловича в доход федерального бюджета госпошлину в --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 25.12.2020 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                 О.Ю. Осокина