Решение по делу № 12-685/2024 от 30.08.2024

Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, пропущенного по причине того, что не получена информация о нарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия вынесенного судьей постановления
по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту его регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>). Из отчёта об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № следует, что постановление направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что административным органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, приняты надлежащие и достаточные меры по направлению копии постановления лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Уклонение ФИО1 от получения корреспонденции от административного органа не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования. Иных обстоятельства, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья подпись ФИО2

Копия верна

Судья ФИО2

Подлинное определение подшито в материалы дела об административном

правонарушении № Свердловского районного суда <адрес>