Решение по делу № 2-2769/2022 от 17.01.2022

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 ноября 2022 года                                        <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к Х о взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №<адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Договор был составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий, которые содержит существенные условия: сумма кредита – 2 251 829,62 рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,9 % годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1 % в день, штраф в размере 25 000 рублей за каждое не предоставление банку КАСКО или ПТС в течение срока кредита, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля Mitsubishi Outlander MY19, 2020 года выпуска, VIN №, использование части кредита на страхование. Банк условия кредитного договора выполнил полностью путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Не погашенная и просроченная задолженность ответчика составляет 2 306 884,75 рублей, в том числе: основной долг – 2 106 103,96 рублей, просроченные проценты – 142 508,35 рублей, пени на просроченный кредит – 19 706,38 рублей, пени на просроченные проценты – 13 566,06 рублей, 25 000,00 – сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО. Согласно сведениям ГИБДД предмет залога – автомобиль не отчуждался, что свидетельствует о том, что его собственником является ответчик. Запись о залоге указанного автомобиля внесена в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 306 884,75 рублей в счет задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 734 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mitsubishi Outlander MY19, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «МС Банк Рус» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Х, представитель ответчика С, третье лицо С на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика С поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в <адрес>. в подтверждение к заявлению приложены электронные авиабилеты по маршруту Абакан-Москва.

Изучив ходатайство представителя ответчика, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку о времени и месте судебного заседания представитель была извещена заблаговременно, доказательств объективной необходимости безотлагательного вылета суду также не представлено.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, представителя ответчика и третьего лица в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Х на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства, между АО «МС Банк Рус» и Х заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 251 829,62 рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,9 % годовых, на приобретение транспортного средства марки Mitsubishi Outlander MY19, 2020 года выпуска, VIN №, под залог приобретаемого транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 2 251 829,62 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика Х

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей 60, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами; размер первого платежа по кредиту 22 696,72 рублей, размер платежей со второго платежа по кредиту 50 585,55 рублей 18 числа каждого месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство марки Mitsubishi Outlander MY19, 2020 года выпуска, VIN № в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 389 000,00 рублей (п.10).

Банк акцептовал предложение заемщика, приняв автомобиль марки Mitsubishi Outlander MY19, 2020 года выпуска, в залог, что свидетельствует о заключении договора о залоге в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 2 306 884,75 рублей, в том числе: основной долг – 2 106 103,96 рублей, просроченные проценты – 142 508,35 рублей, пени на просроченный кредит – 19 706,38 рублей, пени на просроченные проценты – 13 566,06 рублей, 25 000,00 рублей – сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил Х о наличии задолженности в размере 2 306 884,75 рублей и о расторжении кредитного договора №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Х в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 306 884,75 рублей.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст.ст.9 и 10 Общих условий потребительского автокредитования предусмотрено обеспечение кредита и порядок обращения взыскания на предмет залога, согласно которым банк имеет право обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Как следует из ответа, представленного УГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время с учета не снималась, владельцем транспортного средства марки Mitsubishi Outlander MY19, 2020 года выпуска, VIN № является Х.

Согласно реестру уведомления, о залоге движимого имущества размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении транспортного средства с идентификационным номером №, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель Х, залогодержатель АО «МС Банк Рус».

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Х и С заключён договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander MY19, 2020 года выпуска, VIN №.

Судом установлено, что ответчик С приобрел право собственности на предмет залога только после регистрации уведомления о залоге в период действия договора залога, учитывая, что реестр уведомлений о залоге находится в открытом (свободным) доступе, следовательно, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога к данному ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного, а именно того, что С проверил в день купли-продажи наличие или отсутствие сведений, находящихся в открытом доступе, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца к ответчику Х об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ реализации – с публичных торгов.

Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Х расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 25 734 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «МС Банк Рус» к Х о взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Х (паспорт серии 93 11 №) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН 7744001105) в счет кредитной задолженности 2 306 884 рублей 75 копеек, а также 25 734 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, 2020 года выпуска, VIN №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья                             подпись                А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш