Решение по делу № 2-851/2018 от 14.09.2018

Дело №2-851/2018

УИД 29RS0017-01-2018-001194-64

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                                    02 ноября 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

адвоката Зорина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой К.В. к Артамонову Л.Ф. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Полякова К.В. обратилась с иском к Артамонову Л.Ф. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек органом местного самоуправления ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В последующем также был зарегистрирован ее племянник. Артамонов Л.Ф. членом ее семьи не является, в представленное жилое помещение не вселился, в квартире никогда не был, своих вещей в ней не имеет, проживает либо у своей матери, либо по месту работы, коммунальные платежи не оплачивает, препятствий в пользовании ему не чинилось. Ответчик фактически согласен сняться с регистрационного учета, но уклоняется от явки в регистрирующий орган.

Просит суд признать Артамонова Л.Ф. неприобретшим право пользованием жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Полякова К.В. не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала. Ранее в беседе указала, что Артамонов Л.Ф. не является ее родственником, он ее приемный отец.

Ответчик Артамонов Л.Ф. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, а также по месту жительства, судебные повестки, исковое заявление вернулись обратно в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Сведений об ином адресе места жительства ответчика у суда не имеется.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченный в качестве представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ адвокат Зорин Я.В. иск не признал, в связи с тем, что неизвестна позиция ответчика.

Заслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.ч. 2, 3).

                                                                Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, что влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

                                                                При этом, согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ указанные лица считаются приобретшими право пользования жилым помещением, если они вселялись в жилое помещение с соблюдением установленного указанной правовой нормой порядка.

                                                                Согласно положениям ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

                                                                Исходя из вышеприведенных норм следует, что в силу жилищного законодательства приобретение лицом самостоятельного и равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением его в жилое помещение, проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя и ведением с ним общего хозяйства.

Судом установлено, что Поляковой К.В. ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек органом местного самоуправления было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В последующем также был зарегистрирован ее племянник.

Указанное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества МО «Няндомское».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Артамонов Л.Ф. членом семьи истца не является (приемный отец), в спорное жилое помещение не вселился, в квартире никогда не был, своих вещей в ней не имеет, проживает либо у своей матери, либо по месту работы, препятствий в пользовании ему не чинилось.

При этом с момента заключения договора социального найма (ДД.ММ.ГГГГ) Артамонов Л.Ф. требований о вселении в спорное жилое помещение не предъявлял, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела.

Обстоятельств того, что Артамонову Л.Ф. чинились препятствия в пользовании жилым помещением, судом не установлено.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, обстоятельств, позволявших сделать вывод о возникновении и сохранении прав в отношении спорной квартиры, не установлено.

Учитывая изложенное, поскольку Артамонов Л.Ф. добровольно не вселяется в спорное жилое помещение, в течение длительного времени не проживает в нем, попыток вселиться не предпринимает, суд приходит к выводу о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░.