Решение по делу № 2-311/2021 от 03.03.2021

дело №

10RS0013-01-2021-000325-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 г.                                                                                  г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                                     Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волощук Л.Я. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

у с т а н о в и л :

Волощук Л.Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки по тем основаниям, что на титульном листе трудовой книжки № имеются исправления в фамилии, дате рождения, образовании. Установление данного факта необходимо для перерасчета пенсии.

В судебном заседании заявитель требования поддержала.

Заинтересованное лицо Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направило, представлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Суд, заслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Волощук Л.А., родившаяся хх.хх.хх г., имела до вступления в брак фамилию «...». хх.хх.хх г. ей была оформлена трудовая книжка №.

хх.хх.хх г. вступила в брак с ФИО5, ей присвоена фамилия «...».

хх.хх.хх г. брак между супругами был расторгнут, после расторжения брака заявителю присвоена фамилия «...».

хх.хх.хх г. заявитель вступила в брак с ФИО6, ей была присвоена фамилия «Волощук».

В трудовой книжке на титульном листе имеются исправления в графе «фамилия» - указано «Волощук ...», дата рождения «хх.хх.хх г..», а также исправления в графе «образование», указано «среднее». В трудовой книжке имеется вкладыш в графе «фамилия» указано «Волощук», дата рождения - хх.хх.хх г., образование «среднее профильное».

В обоснование необходимости установления факта принадлежности трудовой книжки заявитель указала, что она проходила военную службу в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., считает, что этот период должен быть включен в страховой стаж. Пенсионным органом ей было отказано в перерасчете, поскольку в трудовой книжке имеются исправления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из п.5 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Согласно п.3 ст.30 указанного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.4 ст.30 указанной статьи).

Таким образом, периоды работы (деятельности) с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в период действия Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» могут исчисляться с учетом правил и норм указанного Закона и иных нормативных актов, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный стаж до указанной даты.

Согласно ст.90 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» служба в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формирований, Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил бывшего СССР, в органах внутренних дел, органах внешней разведки, органах контрразведки Российской Федерации, министерствах и ведомствах Российской Федерации, в которых законом предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также органах государственной безопасности и внутренних дел бывшего СССР (в том числе в период, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской и Великой Отечественной войн включаются в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела усматривается, Волощук Л.Я. испрашивалось о включении периода военной службы в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в страховой стаж.

Таким образом, усматривается спор о праве на перерасчет заявителю пенсии в определенном размере, поэтому требования Волощук Л.Я. подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Волощук Л.Я. об установлении факта принадлежности трудовой книжки оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение требований в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                Н.В.Панасенко