Решение по делу № 2-560/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-560/2022

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 апреля 2022 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В. при секретаре судебного заседания Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фесенко-Навроцкого Глеба Евгеньевича к ПАО «АК БАРС» Банк о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Фесенко-Навроцкий Г.Е. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты>. на расчетный истца №<данные изъяты>, открытого в ПАО «АК БАРС» БАНК, поступили денежные средства со счета АО «НПФ «ЭВОЛЮЦИЯ» (ИНН 7706415377) №<данные изъяты> в размере <данные изъяты>. За зачисление денежных средств ответчиком удержана комиссия в размере <данные изъяты> Указанная сумма была перечислена АО «НПФ «ЭВОЛЮЦИЯ» после расторжения договора негосударственного пенсионного обеспечения и являлась выкупной суммой. Посчитав проведенное снятие денежных средств необоснованным, истец обратился в адрес ответчика с претензией и разъяснением оснований удержания перечисленных на его счет пенсионных накоплений. Ответчиком истцу разъяснено, что комиссия удержана в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт как безналичное зачисление денежных средств на банковский счет карты со счетов юридических лиц в размере 3% от суммы.

По утверждению истца списание произведено необоснованно, без его согласия и распоряжения, при этом номер денежные средства списаны со счета №<данные изъяты> который не входит в перечень счетов, указанных в п. 3.2.1.4. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика удержанную сумму <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., юридические расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Фесенко-Навроцкий Г.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Банк извещен надлежащим образом. В дело представлены письменные возражения представителя ответчика, по доверенности Гатина Д.Р., в которых ответчик иск не признает, что комиссия была списана в соответствии с п. 3.2.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «АК БАРС» Банк, с которыми истец ознакомлен и согласился подписывая заявление на выпуск карты от <данные изъяты>

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать, зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Положения статьи 848 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.851 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Часть первая ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации). По смыслу вышеуказанной нормы, истец должен доказать понесенные убытки, их размер, а так же предоставить допустимые и относимые доказательства в обоснование обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ст. 67. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между истцом и банком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «АК БАРС» БАНК №<данные изъяты> (л.д.90-91).

<данные изъяты> Фесенко-Навроцким Г.Е. в Банк подано заявление на открытие картсчета и выпуск карты, выдана карта № <данные изъяты>, открыт карточный счет №<данные изъяты> (л.д.89).

Подписывая заявление на выпуск карты от <данные изъяты> истец подтвердил свое ознакомление и согласие с «Общими условиями открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов», с тарифами банка и порядком внесения в них изменений и дополнений и обязался выполнять их условия.

Согласно пункта 2.3. Общих условий открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ПАО «АК БАРС» БАНК» открытие, обслуживание и закрытие текущего счета/счета по вкладу в рамках договора текущего счета/договора вклада осуществляется в соответствии тарифами».

В соответствии с п. 2.4 «Общих условий открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов» с тарифами банка и «Общими условиями открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ПАО «АК БАРС» БАНК» для ознакомления клиентов банка и иных лиц с настоящими общими условиями и тарифами, банк публично размещает общие условия и тарифы на стенде подразделений банка в непосредственной близости от кассы, осуществляющей обслуживание клиентов, и/или на сайте Банка.

Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «АК БАРС» БАНК платежных систем Mastercard Worldwide, Visa International и «Мир» являются неотъемлемой частью всех Тарифных планов по выпуску и обслуживанию банковских карт ПАО «АК БАРС» БАНК.

Согласно п. 3.2.1.4 общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «АК БАРС» БАНК платежных систем Mastercard Worldwide, Visa International и «Мир», которые действовали с <данные изъяты> в ПАО «АК БАРС» БАНК, за зачисление денежных средств, поступивших со счета юридического лица/индивидуального предпринимателя, открытого в иных банках, предусмотрена комиссия:

    со счетов <данные изъяты> (за исключением пунктов 3.2.1.1, 3.2.1.2. и 3.2.1.3.):

    -при сумме до 200 000 руб. включительно Комиссия не взимается

-при сумме от 200 000,01 руб. до 1 000 000,00 руб. включительно 1%

- при сумме от 1 000 000,01 руб. до 3 000 000,00 руб. включительно 3%

- при сумме от 3 000 000,01 руб. до 5 000 000,00 руб. включительно 5%

    - при сумме от 5 000 000,01 и более 10%.

Комиссия взимается единовременно, в день зачисления денежных средств в зависимости от суммы зачисления (по дифференцированной идеале). Базовая сумма для расчета комиссии складывается из сумм зачисления на конкретного клиента нарастающим итогом за календарный месяц по всем вкладам, текущим счетам, счетам банковских карт клиента. При поступлении суммы зачисления (с нарастающим итогом) и достижения другого диапазона по дифференцированной шкале, комиссия рассчитывается исходя из установленного размера комиссии для данного диапазона.

<данные изъяты>. насчет истца №<данные изъяты> в ПАО «АК БАРС» БАНК поступили денежные средства со счета АО «НПФ «ЭВОЛЮЦИЯ» (ИНН 7706415377) №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (л.д.103)

За зачисление денежных средств, поступивших со счета юридического лица АО «НПФ «ЭВОЛЮЦИЯ» (ИНН 7706415377) №<данные изъяты>, удержана комиссия в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета (л.д.88,101-102).

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых между операторами по переводу денежных средств, а также с клиентами, к которым в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ №161-ФЗ относятся плательщики и получатели средств.

Таким образом, условия уплаты комиссионного вознаграждения оператору по переводу денежных средств могут быть определены соответствующим договором, указанным в п. 1 ст. 4 ФЗ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно части 1 статьи 29 Федерального Закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено Федеральным Законом. Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) только в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

К банковским операциям статьей 5 указанного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Спорная комиссия была установлена ответчиком за зачисление на счет истца денежных средств, то есть совершение таких действий, которые непосредственно создают для клиента банка (потребителя) отдельное имущественное благо или иной полезный эффект со стороны банка.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование противоправности взимания комиссии.

Ответчик в соответствии с Общими условиями открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов, ознакомленными и подписанными истцом, произвел взимание комиссии за осуществление перевода платежа.

При вынесении решения суд исходит из недоказанности нарушения прав и законных интересов истца, поскольку банк в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт, ознакомленными и подписанными истцом, произвел взимание комиссии за осуществление перевода платежа.

Кроме того, как предусмотрено Инструкцией Банка России от 30 мая 2014 г. № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, условие о взимании комиссии за зачисление денежных средств на счет физического лица соответствует требованиям п. 1 ст. 851 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", которыми установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операции по счету, в частности, комиссионного вознаграждение, и не нарушает права потребителя.

Поскольку при заключении договора банковского счета с ответчиком, истец располагал полной информацией о предложенной ему услуге и просил открыть ему банковский счет, добровольно приняв на себя все права и обязанности, определенные договором, тарифами банка, общими условиями, в том числе и оплаты комиссий, следовательно, заключение данного договора полностью соответствует требованиям п. п. 1,2 ст. 10, п. п. 1,2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Между истцом и ответчиком не заключался договор банковского счета во исполнение условий каких-либо иных договоров (кредитных соглашений). Между сторонами по инициативе истца был заключен самостоятельный договор банковского счета. Условие о взимании комиссии за зачисление денежных средств на банковский счет истца не противоречит требованиям п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку ответчиком зачислялись денежные средства на счет, который ссудным не является, в связи с чем, ведение такого счета является самостоятельной услугой банка и взимание платы за операции по счету являются правомерным.

Учитывая изложенное, на основании оценки представленных по делу доказательств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Поскольку основные требования удовлетворению не подлежат, следовательно, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, которые являются производными от основных, так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Фесенко-Навроцкого Глеба Евгеньевича к ПАО «АК БАРС» Банк о защите прав потребителя– отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:                              А.В. Радиевский

Решение в окончательной форме составлено <данные изъяты>

Судья:                              А.В. Радиевский