Решение по делу № 1-91/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-91/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Мелеуз

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.

подсудимого Газетдинова И.М.,

защитника - адвоката Исанбаева И.М., удост. <№>, ордер <№>

потерпевшей Потерпевший 1

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Газетдинова ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> часов, Газетдинов И.М., находясь с северной стороны здания торгового дома ... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо не собираясь, и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства, под предлогом оказания помощи ранее ему знакомой Потерпевший 1 в восстановлении, лишенного на основании решения суда, ее супруга Потерпевший 1 права управления транспортным средством, сознавая незаконность и противоправность своих действий, попросил Потерпевший 1 передать ему за свои услуги денежные средства в размере ... рублей.

В свою очередь, Потерпевший 1, будучи введенной Газетдиновым И.М. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Газетдинова И.М, передала последнему денежные средства в размере ... рублей.

Таким образом, Газетдинов И.М. путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший 1 денежные средства в размере ... рублей, с места происшествия скрылся, свои обязательства перед Потерпевший 1 не исполнил, а похищенные денежные средства использовал в личных целях, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Газетдинов И.М. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Газетдинов И.М. показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Исанбаев И.М. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший 1 в судебном заседании выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просила наказать Газетдинова И.М. строго, гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме ... руб. поддержала, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Газетдинова И.М.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия Газетдинова И.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Газетдинова И.М. суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ..., объяснения Газетдинова И.М., данные им до возбуждения уголовного дела ..., суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газетдинова И.М., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд исходит из того, что подсудимый Газетдинов И.М. характеризуется положительно, ..., и приходит к выводу, что исправление Газетдинова И.М. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, применив при назначении наказания по настоящему приговору положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший 1 о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. подсудимый признал в полном объеме. Суд принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Газетдинова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На Газетдинова И.М. возложить следующие обязанности: регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не нарушать общественный порядок, без уведомления УИИ не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении Газетдинова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Газетдинова ФИО1 в пользу Потерпевший 1 о возмещении материального ущерба ... ... рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ... – разрешить использовать на усмотрение владельцев; постановление от <дата обезличена> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Газетдинову И.М. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

Копия верна:

Председательствующий Е.В. Аверьянова