Решение по делу № 33-114/2021 от 17.12.2020

Судья: Сунчугашева Н.Н.

УИД 19RS0001-02-2020-004097-98

Дело №33-114 / 2021 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2021 г.                                                       г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Евдокимова Артема Владимировича на определение судьи Абаканского городского суда от 30 октября 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

На решение Абаканского городского суда от 20 августа 2020 г., которым удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, представителем ответчика Грибцовым В.Е. подана апелляционная жалоба

Определением судьи от 30 октября 2020 г. указанная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления ее недостатков до 13 ноября 2020 г. в связи с тем, что не представлен диплом о наличии у Грибцова В.Е. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

С определением не согласен ответчик Евдокимов А.В. В частной жалобе он просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст.323 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что представителем ответчика Грибцовым В.Е. не представлен диплом о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Как предусмотрено ч.2 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В силу ч.3 указанной статьи адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Таким образом, для подачи апелляционной жалобы на решение суда, подлежащей рассмотрению Верховным Судом Республики Хакасия в качестве суда апелляционной инстанции, представитель должен представить суду не только документ, удостоверяющий его полномочия, но и документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения правильным, поскольку заявителем апелляционной жалобы при ее подаче не был представлен диплом о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Абаканского городского суда от 30 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Евдокимова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                  З.М.Кунзек