Решение по делу № 2-5527/2024 от 27.09.2024

Дело №

50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    06 ноября 2024 года     <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.02.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 304990 руб., сроком на 60 мес. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику был открыт банковский счет №. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2024г. в размере 400 569 руб. 72 коп., из которых: 303200 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу; 97 368 руб. 85 коп. – задолженность по процентам;

Истец председатель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, мнения по иску не представлено.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 304990 руб., сроком на 60 мес.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику был открыт банковский счет №.

Из представленных в суд документов следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по заключенному договору не исполняет, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по заключенному договору (л.д.35), который ответчиком оспорен не был, иного не представлено.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 12 514 руб., что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2022г. по состоянию на 25.09.2024г. в размере 400 569 руб. 72 коп., из которых: 303200 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу; 97 368 руб. 85 коп. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 514 руб., а всего взыскать 413 083 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дмитровского городского суда                                          Е.Н.Немцева