Решение по делу № 12-1197/2018 от 07.06.2018

Дело № 12-1197/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре «20» июня 2018 года жалобу Манакова А.В. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011170001736694 от 29 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 18810011170001736694 от 29 мая 2018 года Манаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Манаков А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Так, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно оспариваемого постановления, Манаков А.В. 29.05.2018 в 21.14 час. по ..., управлял автомашиной ... оборудованной ремнями безопасности, при движении не был пристегнут ремнем безопасности.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливает обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Суд приходит к выводу о том, что в действиях Манакова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, что с необходимой степенью достоверности подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью, из которой следует, что ремень был пристегнут водителем Манаковым А.В. уже после выявления факта нарушения (в процессе движения автомобиля).

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Манакова А.В. не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Манакова А.В. также не установлено.

На основании изложенного, постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару УИН 18810011170001736694 от 29 мая 2018 года является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011170001736694 от 29 мая 2018 года о привлечении Манакова А.В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Манакова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А.Г. Смирнов