ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2015 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Нурмухановой- Дускалиевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картмамбетова Н.Н. к Кожегалиеву М.Ж. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Картмамбетов Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>
Исковые требования истец мотивировал тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг поголовье овец в количестве <данные изъяты>, обязался вернуть поголовьем овец в количестве <данные изъяты> или денежными средствами в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует письменная расписка.
До настоящего времени сумма долга либо поголовье овец в количестве <данные изъяты> не возвращены.
В судебном заседании истец Картмамбетов Н.Н. исковые требования по основаниям, указанным в иске полностью поддержал, дополнив, что до настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик Кожегалиев М.Ж. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам, от него не поступало. В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа в письменном виде.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключенный им с ответчиком, который составлен в виде расписки. Данный договор подтверждает получение <данные изъяты> овец и обязательство возвратить ему <данные изъяты> овец или <данные изъяты>. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката за составление иска в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> почтовых расходов в сумме <данные изъяты>., и расходов на оплату услуг адвоката за составление иска в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.