Решение по делу № 2-6172/2015 от 18.05.2015

№ 2-6172/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года                                                                           г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Красновой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Т. А. к ООО СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением ООО СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик принял заявление на страховую выплату. Однако ответчиком страховая выплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате услуг эксперта в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ..., почтовые расходы в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., штраф.

В судебное заседание истец Корнеева Т.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, не обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явилась в суд и по вторичному вызову, при этом заявлений с указанием причин неявки в судебное заседание либо просьбой рассмотреть дело в еёотсутствие, суду не представлено, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, суд в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корнеевой Т. А. к ООО СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья                                                                      С.А. Торшина