Решение по делу № 33-11803/2022 от 18.08.2022

Судья Михин А.В.                                    Дело № 33-11803/2022 (№2-265/2022)                                     УИД 52RS0011-01-2021-003000-63

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                               20 сентября 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Рыжова О.А.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу                       ФИО1

на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 4 мая 2022 года о возвращении заявления об отмене заочное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 2 февраля 2022 года

по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от 02 февраля 2022 исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены.

[дата] ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с заявлением об отмене заочного решения от [дата].

Определением Богородского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] заявление ФИО1 об отмене заочного решения Богородского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] возвращено.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратилась с частной жалобой, где просит определение суда отменить.                    В обоснование доводов жалобы указывая, что копию заочного решения не получала. [дата] ей стало известно о данном заочном решении.

Законность определения суда первой инстанции проверена судьей судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).

     Из материалов дела усматривается, что заочное решение вынесено [дата], полный текст изготовления решения суда до [дата], копия заочного решения суда должна была быть направлена ФИО1 в течение 3 дней с даты изготовления мотивированного заочного решения суда, то есть [дата]. Согласно штампа почты, копия решения суда направлена была ответчику [дата].

[дата] ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от [дата], направив его на адрес электронной почты суда [дата], то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации семидневного срока со дня получения им копии данного решения.

В своем заявлении об отмене заочного решения, исходя из буквального толкования заявления, она заявляет о пропуске процессуального срока и фактически об восстановлении срока.

Учитывая, что заявление об отмене заочного решения, подано ответчиком по истечении срока обжалования, не усматривается ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФИО1, об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они не соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Решение суда была направлено ФИО1 с нарушением срока, заявитель заявляла в своем заявлении фактически о пропуске срока и неполучения в срок решения суда, при таких обстоятельствах необходимо было восстановить срок для подачи заявления об обмене заочного решения суда. Имеются основания для отмены данного определения суда, как вынесенного с неправильным применением норм процессуального и материального права.

Не допускается ограничение в доступе к правосудию.

      Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Богородского городского суда Нижегородской области от              4 мая 2022 года    отменить, частную жалобу ФИО1 –удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда    от [дата].

Дело направить в Богородский городской суд ФИО2 [адрес] для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 ФИО5