Решение по делу № 7У-5420/2020 [77-689/2020] от 30.06.2020

77-689/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         06 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи: Городкова А.В.

судей Кувановой Ю.А., Гилязовой Е.В.

при секретаре: Деминой Д.А.

с участием:

прокурора – старшего прокурора третьего отдела кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Березун С.В.

осужденного Андреева В.С. посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Каминского В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гаркуши М.П., действующей в защиту осужденного Андреева В.С., на приговор Псковского городского суда Псковской области от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 13 февраля 2020 года в отношении Андреева Владислава Сергеевича.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 18 ноября 2019 года

Андреев Владислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрееву В.С. изменена на содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ Андрееву В.С. зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия с 23 мая 2018 года по 18 октября 2018 года и с момента вынесения приговора по день вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 13 февраля 2020 года приговор Псковского городского суда Псковской области от 18 ноября 2019 года в отношении Андреева В.С. изменен:

в описательно-мотивировочную часть приговора внесено указание на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Андрееву В.С.,

смягчено наказание, назначенное Андрееву В.С. по п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Андреева оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Серегин В.А., судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Заслушав

доклад судьи Кувановой Ю.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,

выступления осужденного Андреева В.С. и адвоката Каминского В.В., поддержавших доводы жалобы,

выступление прокурора Березун С.В., о частичном удовлетворении жалобы и отмене апелляционного определения в отношении Андреева В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Андреев В.С. признан виновным в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 21 мая 2018 года в г.Пскове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гаркуша М.П., действующая в защиту интересов осужденного Андреева В.С., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела, просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать действия Андреева В.С. с п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы:

суд первой инстанции не дал оценки исследованной в судебном заседании видеозаписи, на которой видно наличие у потерпевшей следов насилия еще до появления в кадре осужденных (на белой блузке пятно розово-бордового оттенка), вывод о совместных и согласованных действиях Андреева В.С. и Серегин В.А, основан на предположениях, поведение Андреева и Серегина зафиксированное на видеозаписи, подтверждает нарушение уголовного закона- применение не той части ст. 161 УК РФ;

суд апелляционной инстанции не произвел проверку законности и обоснованности приговора, нарушил положения ст.389.13 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», не проверил доказательтсва, чем нарушил право на защиту Андреева В.С., не рассмотрел довод апелляционной жалобы о недопустимости доказательства -ситуационной медико-криминалистической экспертизы №259/2018 от 12.11.2018, положенного в основу обвинительного приговора, апелляционное определение не соответствует требования п.7 ч.2 ст.389.29, п.3 ч.2 ст.389.31 УПК РФ;

суды первой и апелляционной инстанций не привели мотивов невозможности назначения наказания условного, тогда как Андреев В.С. не судим, принял реальные меры к возмещению ущерба потерпевшей, принес свои извинения, на момент вынесения приговора трудоустроен, по месту работы и главой администрации сельского поселения характеризовался положительно, отягчающих обстоятельств не установлено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Спасов М.А. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что, апелляционное определение в отношении осужденного Андреева В.С. подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Статья 389.28 УПК РФ предусматривает необходимость указания в апелляционном определении краткого изложения доводов лица, подавшего апелляционные жалобу, и мотивы принятого решения.

По данному уголовному делу эти требования закона в полном объеме не были выполнены.

Как видно из материалов уголовного дела, на приговор Псковского городского суда Псковской области от 18 ноября 2019 года осужденным Андреевым В.С. и его защитником адвокатом Гаркуша М.П. были поданы апелляционные жалобы. В апелляционной жалобе защитник Гаркуша М.П. как одно из оснований для переквалификации действий осужденного Андреева В.С. указывала на необходимость признания недопустимым доказательством заключения ситуационной медико-криминалистической экспертизы №259/2018 от 12.11.2018 года ( т.6 л.д.96-97).

В апелляционном определении данный довод жалобы адвоката не приведен, не был предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, по существу оставлен без проверки и разрешения, что повлекло нарушение права осужденного на защиту и могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что указанное выше допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшими на исход дела, а потому апелляционное определение Псковского областного суда от 13 февраля 2020 года в отношении Андреева В.С. подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения закона, дать оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Гаркуши М.П. и осужденного Андреева В.С., принять законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены апелляционного определения в отношении Серегина В.С. судебная коллегия не усматривает. Осужденным Серегиным В.С. кассационная жалоба не подавалась, апелляционным определением Псковского областного суда от 13 февраля 2020 года в отношении него принято решение, улучшающее его положение, в связи с чем, судебная коллегия принимает решение об оставлении апелляционного определения в указанной части без изменения.

Принимая во внимание, что Андреев В.С. осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу адвоката Гаркуши М.П., действующей в защиту осужденного Андреева В.С., удовлетворить частично.

Апелляционное определение Псковского областного суда от 13 февраля 2020 года в отношении осужденного Андреева В.С. отменить.

Уголовное дело в отношении Андреева Владислава Сергеевича направить на новое апелляционное рассмотрение в Псковский областной суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Андреева Владислава Сергеевича меру пресечения- содержание под стражей на 3 (три) месяца до 06 ноября 2020 года.

Председательствующий

Судьи