Решение по делу № 33-4843/2023 от 05.04.2023

Судья – Берген Т.В.

Дело № 33-4843/2023

(Материал № 13-1061/2022)

(2-149/2016; 59RS0044-01-2015-002327-62)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 апреля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Зориной Марины Юозасовны на определение Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) от 12.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Зорина М.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа, выданного по решению Горнозаводского районного суда Пермского края от 18.04.2016 по гражданскому делу № 2-149/2016 по иску Зориной М.Ю. к администрации Теплогорского сельского поселения о признании нуждающейся в предоставлении жилого помещения и предоставлении жилого помещения, указав, что решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 18.04.2016 удовлетворены ее исковые требования о возложении на администрацию Горнозаводского муниципального района Пермского края обязанности предоставить ей жилое помещение, пригодное для проживания. На сегодняшний день администрацией требования суда не исполнены, она не имеет постоянного места жительства, в связи с чем исполнительный лист был утрачен и в отдел судебных приставов ею не предъявлялся. В настоящее время она (заявитель) снимает жилье по адресу: ****39.

Определением от 12.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

С постановленным определением судьи от 12.12.2022 не согласилась Зорина М.Ю. В частной жалобе указывает на то, что 20.10.2022 жилое помещение, предоставленное администрацией сельского поселения по договору социального найма, признано непригодным, о чем свидетельствует акт и заключение от 27.10.2022, в связи с чем на сегодняшний день ответчиком требование суда не исполнено. Зорина М.Ю. и члены ее семьи не имеют постоянного места жительства из-за невозможности проживания в жилом помещении, которое было представлено по договору социального найма во исполнение решения суда от 2016 года. На основании изложенного просит определение судьи отменить, и выдать дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3, 45 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 18.04.2016 на администрацию Теплогорского сельского поселения возложена обязанность предоставить Зориной М.Ю. жилое помещение общей площадью не менее 20 кв.м, по договору социального найма, на территории поселка Теплая Гора, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям (л.д.130-134).

Решение суда вступило в законную силу 22.03.2016.

На основании указанного решения суда, выдан исполнительный лист серии ФС **, который направлен взыскателю Зориной М.Ю., что подтверждается сопроводительным письмом от 31.05.2016 (л.д. 139).

Из сообщения Отделения судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю, поступившему в суд 12.12.2022 следует, что исполнительного производства в отношении администрации Теплогорского сельского поселения о признании нуждающейся в предоставлении жилого помещения (исполнительный документ **) в ПК АИС ФССП ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району на исполнении нет, лист не поступал.

Администрацией Теплогорского сельского поселения Горнозаводского муниципального района Пермского края 28.11.2016 издано распоряжение № 46 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по адресу: ****3 Зориной М.Ю. с составом семьи: Зорина М.Ю.; сын - З., сын - К., дата года рождения.

28.11.2016 между администрацией Теплогорского сельского поселения (наймодатель) и Зориной М.Ю. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения **, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат общей площадью 36,4 кв.м., в том числе жилой 26,2 кв.м., по адресу: ****3 для проживания в нем. Предоставление данного жилого помещения по указанному договору социального найма подтверждается актом приема-передачи от 28.11.2016, в котором указано, что жилое помещение исправно и пригодно для проживания, санитарно-технические и иное оборудование в удовлетворительном состоянии. Данный акт подписан сторонами.

Согласно паспорту жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, степень благоустройства: водопровод, горячее водоснабжение, канализация, отопление центральное, электроосвещение, газ. Жилое помещение и его оборудование находятся в исправном состоянии.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Зориной М.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из обстоятельств, свидетельствующих об исполнении решения Горнозаводского районного суда Пермского края от 18.04.2016, должником Администрацией Теплогорского сельского поселения взыскателю Зориной М.Ю. предоставлено жилое помещение общей площадью 36,4 кв.м., расположенное по адресу: ****3 по договору социального найма от 28.11.2016, на территории поселка Теплая Гора, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям, при этом договор социального найма жилого помещения, не оспорен, недействительным не признан, заключен на основании распоряжения уполномоченного органа, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Зориной М.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, нарушений норм процессуального права не имеется.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального права дубликат исполнительного листа может быть выдан судом при наличии следующих условий: исполнительный лист утерян, решение суда не исполнено, и не истекли сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Между тем, как следует из материалов дела, возложенная решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 18.04.2016 на администрацию Теплогорского сельского поселения обязанность по предоставлению Зориной М.Ю. жилого помещения ответчиком исполнена в полном объеме в добровольном порядке путем предоставления жилого помещения, о чем 28.11.2016 был заключен договор социального найма ** между ответчиком и Зориной М.Ю.(л.д. 154-160).

Вместе с тем в материалах дела помимо сопроводительного письма от 31.05.2016 о направлении в адрес Зориной М.Ю. исполнительного листа ФС ** имеется справка судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУ ФСССП по Пермскому краю от 12.12.2022 о том, что исполнительный документ ** на исполнение не поступал (л.д. 161).

Таким образом, поскольку принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что решение суда добровольно исполнено ответчиком, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Зориной М.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа.

То обстоятельство, что 20.10.2022 жилое помещение предоставленное администрацией сельского поселения по договору социального найма признано аварийным и непригодным для проживания не свидетельствует об неисполнении решения суда и не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку на момент исполнения решения суда предоставленное жилое помещение Зориной М.Ю. отвечало санитарным и техническим требованиям (л.д. 159), договор социального найма жилого помещения, не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) от 12.12.2022 оставить без изменения, частную жалобу Зориной Марины Юозасовны – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 мая 2023 года.