Решение от 15.07.2024 по делу № 2-3/2024 (2-1060/2023;) от 31.05.2023

61RS0033-01-2022-002756-02

Дело № 2-3/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

ст. Кагальницкая         15 июля 2024 года    

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием истца Косьянова В.В., его представителей Евтушенко А.Н., действующего на основании доверенности № <адрес>4 от 06.07.2023 года и ордера № от 17.07.2023 года, Сухинина В.А., действующего на основании ордера № от 27.05.2024 года,

ответчика Соломко В.Т., его представителя Лещенко А.А., действующего на основании доверенности № <адрес>9 от 01.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косьянова В. В. к Соломко В. Т., Филипенко С. А., Коваленко И. А., третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Кагальницкого района Ростовской области, об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Косьянов В.В. обратился в суд с данным иском, в обосновании иска указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 109600 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование №), по адресу: <адрес>, в 0,5 км на юго-запад от <адрес>. В марте 2022 года при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о координатах границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, 2 км на юго-запад принадлежащий Соломко В.Т., выразившаяся в не соответствии местоположения границ земельных участков по сведениям ЕГРН своему фактическому местоположению и фактическому использованию на местности.

В окончательной редакции истец просил: 1) признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок 0.4 на Юго-Запад; 2) признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>) признать недействительными результаты кадастровых работ, выраженных в проекте межевания и межевом плане земельного участка, связанные с определением координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.; 4) признать недействительными результаты кадастровых работ, выраженных в проекте межевания и межевом плане земельного участка, связанные с определением координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>) устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения - координатах характерных точек границ о земельном участке с кадастровым номером №; 6) установить наличие реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости сведения об описании местоположения - координатах характерных точек границ о земельных участках № входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером № по адресу: <адрес>) устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения - координатах характерных точек границ о земельном участке с кадастровым № входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 8) установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек границ в соответствии с заключением судебной экспертизы и межевым планом от 16.03.2022г, по следующим координатам: №; 9) установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек границ в соответствии с заключением судебной экспертизы по следующим координатам: №; 10) установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек границ в соответствии с заключением судебной экспертизы по следующим координатам: №.

В судебном заседании Косьянов В.В., его представители Евтушенко А.Н., Сухинин В.А. исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просили учесть, что координаты границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлены вступившим в законную силу определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.01.2022 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ООО «Кагальник-Агро» к Филипенко С.А., Соломко В.Т., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о наличии реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат границ земельных участков. Установление данных координат границ земельного участка с кадастровым номером № исключает наличие реестровой ошибки. Вместе с тем, в настоящее время, согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, координаты границ данного земельного участка ответчиком установлены иные.

Истец, представители истца не настаивали на удовлетворении исковых требований в отношении земельного участка ответчика Соломко В.Т. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №. Истец не оспаривал тот факт, что по последним сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, данный земельный участок не имеет пересечений с земельными участками истца.

Ответчик Соломко В.Т., и его представитель Лещенко А.А. в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Ответчики Коваленко И.А., Филиппенко С.А., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Кагальницкого района в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суд не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отношении процессуальных сторон надлежащим образом судом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

На основании п.2 ч.1 ст.6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч.1 ст.15 и п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическим лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.1 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О кадастровой деятельности», кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер) (п.4). Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету (п.4.1). В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов (п.4.2).

В соответствии с ч.6 ст.72 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцу Косьянову В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 109600 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование №), по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12,13-15).

Ответчику Соломко В.Т. принадлежит на праве собственности смежные земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.33); с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 2 л.д. 52, 199-202).

Ответчику Филиппенко С.А. принадлежит на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 2 л.д. 52).

Ответчику Коваленко И.А. принадлежит на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 2 л.д. 52).

Косьянов В.В. обратился к кадастровому инженеру Чернову А.В. с целью проведения кадастровых работ, по исправлению ошибки в местоположении границ принадлежащего ему земельного участка. Кадастровым инженером Черновым А.В. 16.03.2022 изготовлен межевой план. Согласно заключению, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о координатах границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих Соломко В.Т., выразившаяся в не соответствии местоположения границ земельных участков по сведениям ЕГРН своему фактическому местоположению и фактическому использованию на местности (л.д.16-32).

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.01.2022 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО «Кагальник-Агро» к Филиппенко С. А., Соломко В. Т., третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о наличии реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат границ земельных участков. Определение суда вступило в законную силу 21.01.2022 года.

Названным определением суда было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка.

Также названным определением суда были установлены координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения настоящего дела, названное определение суда сторонами не приведено в исполнение, из Единого государственного реестра недвижимости не исключены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № имеющие реестровую ошибку, и в Единый государственный реестр недвижимости не внесены достоверные координаты границ земельного участка с кадастровым номером №.

Определением суда от 09 ноября 2023 года по делу было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, на разрешение которой были поставлены следующее вопросы: 1) Определить фактические границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами № входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от <адрес>, земельного участка с кадастровыми номерами № расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <адрес>, земельного участка с кадастровыми номерами <адрес> расположенный по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район на Землях СПК «Родина» в 2 км на юг от <адрес>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №. 2) Определить имеются ли на местности какие-либо межевые знаки и иные ориентиры, определяющие границу между указанными спорными земельными участками, какова давность происхождения природных или иных ориентиров, определяющих границы указанных земельных участков. 3) Определить, соответствуют ли площади и юридические границы указанных земельных участков, согласно данным ЕГРН фактическим границам и сложившемуся порядку пользования указанных земельных участков. 4) Имеются ли фактическое смещение (наложение) границ и координат смежных земельных участков, расположенных по указанному адресу, процентное соотношение такого смещения. 5) Имеются ли фактическое смещение (наложение) границ и координат смежных земельных участков, процентное соотношение такого смещения с координатами земельного участка № установленных определением суда от 20.01.2022 года по делу № с земельным участком № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № с координатами которые внесены о нем в ЕГРН и/или межевом плане от 16.03.2022 года. 6) Соответствуют координаты земельного участка № установленные определением суда от 20.01.2022года по делу № координатам, которые внесены о нем в ЕГРН. 7) Имеются ли фактическое смещение (наложение) границ и координат смежных земельных участков, процентное соотношение такого смещения с учетом координат земельного участка №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № со смежными земельными участками с кадастровым номером №, №. 8) Если фактические данные по площади и границам земельных участков, принадлежащих сторонам, не соответствуют, то определить, как подлежат восстановлению границы спорных земельных участков, с учетом данных правоустанавливающих документов и технической инвентаризации. 9) Определить имеется ли захват земельного участка, если имеется, то с чьей стороны и какова площадь захвата данного земельного участка. 10) В случае несоответствия, разработать варианты установления границ между указанными земельными участками, в том числе с учетом сохранения площадей спорных земельных участков в соответствии с их юридическими документами, а также сложившегося порядка пользования указанными земельными участками. 11) Определить была ли допущена реестровая (кадастровая) ошибка при проведении межевания указанных земельных участков, произвести описание реестровой ошибки с обоснованием внесенных в ЕГРН сведений как ошибочных, затрагивает ли вопрос об исправлении реестровой ошибки права и охраняемые интересы иных лиц. 12) Соответствуют ли сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами №, содержащиеся в ЕГРН на дату проведения экспертного исследования, сведениям о характерных точках границ земельных участков, содержащимся в правоустанавливающих документах на дату приобретения прав на земельные участки собственниками. 13) Имеются ли признаки реестровой ошибки (кадастровой ошибки) в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №? Если да, то в чем она заключается. 14) В связи с уточнением границ земельных участков истца с кадастровыми номерами № определить координаты границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №. 15) Установить, затрагивает ли уточнение границ земельных участков истца с кадастровыми номерами № границы земельных участков ответчиков Филипенко С.А. и Коваленко И.А..

Согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 года, изготовленному ООО «Экспертная служба «Экспертиза недвижимости»:

Фактические границы земельного участка с КН № не соответствуют границам согласно сведениям ЕГРН и юридическим границам (ответ на вопрос 3).

Границы земельного участка с № не соответствуют границам согласно сведениям ЕРГН. Западная фактическая граница является ломаной границей и смещена вглубь земельного участка на расстояние 10,89 м., 15,24 м., затем смещение составляет 5,26 м.- 17,45 м. в восточном направлении. Затем граница смещена вглубь земельного участка на расстояние 32,24 м. 3,34 м. – 2,77 м. Восточная граница не соответствует 0,97-0,67 м. несоответствие находиться в допустимом значении. Таким образом, имеется фактическое смещение (наложение) границ и координат смежных земельных участков. Фактические пересечения земельного участка с № и земельного участка с № на местности отсутствует (ответ на вопрос 4).

Произошло запользование земельного участка с № земельным участком с № (ответ на вопрос 5).

Смещение с координатами земельного участка с №, установленных определением суда от 20.01.2022 года по делу № с земельным участком с №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № с координатами которые внесены о нем в ЕГРН отсутствуют.

Смещение (наложение) границ и координат смежных земельных участков, процентное соотношение такого смещения с координатами земельного участка №, установленных определением суда от 20.01.2022 года по делу № с земельным участком с № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № с координатами согласно межевому плану от 16.03.2022 года отсутствует (ответ на вопрос 5).

Координаты земельного участка с №, установленные определением суда от 20.01.2022 года по делу № не соответствуют координатам, которые внесены о нем в ЕГРН (ответ на вопрос 6).

Границы земельного участка с № не соответствуют границам согласно сведениям ЕРГН. Западная фактическая граница является ломаной границей и смещена вглубь земельного участка на расстояние 10,89 м., 15,24 м., затем смещение составляет 5,26 м.- 17,45 м. в восточном направлении. Затем граница смещена вглубь земельного участка на расстояние 32,24 м. 3,34 м. – 2,77 м. Восточная граница не соответствует 0,97-0,67 м. несоответствие находиться в допустимом значении.

Южная фактическая граница не соответствует на расстояние 9,09 м., и пересекает смежные земельные участки с №. Граница земельного участка по данным ЕГРН пересекает на расстояние 12,09м.- 18,48м. лесную полосу. Фактически земельный участок пересекает грунтовая дорога.

В отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, допущена реестровая ошибка.

В отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес>, допущена реестровая ошибка (ответ на вопрос 11).

Сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащиеся в ЕГРН на дату проведения экспертного исследования, не соответствуют сведениям о характерных точках границ земельных участков, содержащимся в правоустанавливающих документах на дату приобретения права на земельные участки собственниками (ответ на вопрос 12).

Имеются признаки реестровой ошибки (кадастровой ошибки) в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №.

Границы земельного участка согласно сведениям ЕГРН о земельном участке с КН № не соответствуют границам, установленным при проведении межевания.

Границы земельного участка согласно сведениям ЕГРН о земельном участке с КН № не соответствуют границам, установленным при проведении межевания земельного участка с КН №, и пересекают его границы (ответ на вопрос 13).

Уточняемые границы земельных участков истца с кадастровыми номерами №, не затрагивают границы земельных участков ответчиков Филипенко С.А. и Коваленко И.А., так как не имеют общих характерных точек границ земельных участков (ответ на вопрос 15).

Из представленных доказательств: заключения эксперта, заключения кадастрового инженера, схемы расположения земельных участков, следует, что истец в настоящее время лишен возможности провести межевания координат границ принадлежащего ему земельного участка и осуществить государственный кадастровый учет межевания в связи с наличием реестровой ошибки в координатах границ земельных участков ответчика Соломко В.Т.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч.6 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Материалами дела достоверно установлен факт наличия реестровой ошибки в координатах границ земельных участков с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

По мнению суда, с целью восстановления прав истца, имеются все основания для признания наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ данных земельных участков и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения - координатах характерных точек границ данных земельных участков.

Надлежащим способом исправления реестровой ошибки суд полагает установление координат границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Установление координат границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № нецелесообразно, ввиду наличия вступившего в законную силу определения Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.01.2022 года, которым координаты границ данного земельного участка ранее установлены. Суд принимает во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы, так, на вопрос 8: «Если фактические данные по площади и границам земельных участков, принадлежащих сторонам, не соответствуют, то определить, как подлежат восстановлению границы спорных земельных участков, с учетом данных правоустанавливающих документов и технической инвентаризации», экспертом дан следующий ответ: «Установить координаты земельного участка №, указанных в определении суда от 20.01.2022 ода по делу №».

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования истца о признании недействительными результатов кадастровых работ, выраженных в проекте межевания и межевом плане земельного участка, связанных с определением координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Разрешая исковые требования в части признания реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 4200 кв.м, а также земельных участков с кадастровыми номерами № суд учитывает следующее.

В судебном заседании представителем ответчика к материалам дела приобщена выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Согласно содержащихся в ней сведений, дата завершения кадастровых работ - 07.05.2024.

Истцом в материалы дела представлена распечатка публичной кадастровой карты, из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером № по существующим координатам не граничит с земельными участками истца КН №, КН №. С учетом позиции Косьянова В.В., его представителя Евтушенко А.Н., не поддержавших исковые требования в указной части, а также в отсутствие ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, суд полагает, что требования Косьянова В.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 72 600 ░░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ 0,5 ░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.03.2022░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░.