Решение по делу № 2-1642/2022 от 16.06.2022

Дело № **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                 15 августа 2022 года

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **, заключенному ответчиком с ПАО СКБ Банк.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО СКБ Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № ** от **.**,** на сумму 1 068 100 рублей под 29,9% годовых. Ответчик обязательства по заключенному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ленинским районным судом ... от **.**,** постановлено удовлетворить требования ПАО СКБ Банк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 486 475,01 рублей. **.**,** определением Ленинского районного суда ... произведена замена взыскателя по вышеуказанному кредитному договору с ПАО СКБ Банк на ООО «ГНК-Инвест». Согласно акту приема-передачи прав требований ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность ФИО1 перед ПАО СКБ Банк в размере 2 190 977,66 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 704 502,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 722,51 рублей.

        Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не явился в почтовое отделение за получением хранившегося там в течение длительного времени извещения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не мог получить судебную повестку или извещение о явке в почтовое отделение, не представлено. Таким образом, извещение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

     Согласно ч. 2 ст. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, между СКБ Банк ПАО и ответчиком **.**,** был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 068 100 рублей сроком до **.**,**, под 29,9% годовых, с ежемесячными платежами согласно графику. При подписании договора, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.9-13).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере 1 068 100 рублей. Однако ответчиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд.

Ленинским районным судом ... от **.**,** постановлено удовлетворить требования ПАО СКБ Банк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 486 475,01 рублей, в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога отказать. Выдан исполнительный лист. Решение суда вступило в законную силу **.**,** (л.д.15-16).

18.05.2021    года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № **, заключенному с ФИО3, было уступлено ООО «ГНК-Инвест» в размере 2 190 977,66 рублей (л.д.23-25).

**.**,** определением Ленинского районного суда ... произведена замена взыскателя по вышеуказанному кредитному договору с ПАО СКБ Банк на ООО «ГНК-Инвест» (л.д.17-19).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет 1 704 502,65 рублей, из которых основной долг - 979 157,4 рублей, проценты - 725 345,25 рублей.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика (л.д.6-8, 25).

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

**.**,** ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и уведомление о погашении задолженности (л.д.21).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» 1 704 502,65 рублей, из которых основной долг - 979 157,4 рублей, проценты - 725 345,25 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 16 722,51 рублей согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.5).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ООО «ГНК-Инвест» просроченный основной долг по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 979 157,4 рублей, просроченный проценты за пользование кредитом в размере 725 345,25 рублей, всего 1 704 502,65 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 722, 51 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                      Мешкова К.С.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.